А я что, про пылезащиту писал? Я написал, что в моем конкретном экземпляре пыли нет и только. А ваше высказывание проассоциировалось с камнем в мой огород.
Подскажите, пожалуйста, пользователи этого объектива, можно ли из него какой-нибудь макрик заделать через кольца AF или еще как ? Может не тут спрашиваю, ну может кто отправит куда надо. Интересует какова цена будет универсальности, условной, конечно.
Doniez Можно, конечно. ДЛя этого надо взять макрокольца, сейчас есть Кенко и китайские аналоги (баксов за 50). Почитайте тут - http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...topic=23184&hl= Увеличение с 2 кольцами будет давать неплохое - 0,69. Другой вопрос, сколько при этом будет от объекта съемки до передней линзы.
nanolab Ну а почему бы и нет? Если хочется попробовать макро, но денег на спец.макрик нет или пока жалко, а портретник есть, то кольца за 50 баксов + 45/1,8 - неплохой вариант на попробовать макро. А портретник из 45/1,8 все-таки поинтересней, чем из спец.макриков Лейки 45/2,8 и Олика 60/2,8.
Ну, как зачем ? Что за вопрос ? Чтобы понять можно ли обойтись одним объективом для нетребовательной съемки. И во сколько это может сегодня обойтись. Я прекрасно понимаю, что это не заменит полностью нормальный макрик.
Довольно не плохой результат у меня вышел с макро фильтром Маруми ахромат (+5). Одно сантиметровый обьект помещается в ширину на весь кадр. Качество фото очень не плохо. И одевается и снимается быстро, что важно. Как бюджетный вариант - советую. Автофокус сохраняется. Из минусов: фокусируется только на определенном растоянии. Пример фото: http://fotki.yandex.ru/users/vadim-yelfimo.../1303000?page=0
Для макро лучше мануальный макро, чем автофокусное чёрти-что-псевдо-макро. С этими приблудами типа макроколец и макролинз получается просто приближение к объекту фокусировки. Ни резкости, ни микроконтраста, "умелые руки" это....
1 см на весь кадр по ширине это на минуточку масштаб 1,7. :o Маруми ахромат (+5) на объективе 45 мм такого не даст, не вводите людей в заблуждение. На приведенном примере масштаб весьма скромный.
Вам дали ссылку на тему. Там на 4-й странице есть отзыв о 45-ке на кольцах. Главное неудобство - крайне узкий диапазон дистанций, на которых объектив фокусируется.
Какой мануальный-то? Старые мануальные макрики обычно сами по себе дают 1:2. только с кольцами получается 1:1, но кольцо часто шло с объективом штатно, и его не надо было покупать отдельно.
Есть минольта 50/3.5 макро без вставки, а значит масштаб 1:2 Еще tamron 60/2 macro EOS (но к нему надо бы переходник с регулируемой диафрагмой) Его пока не пробовал.
Мала вероятность сейчас достать кольцо для этого макрика. Но тут как раз может выручить ахромат какой-нибудь - +5 или +3 Маруми, например. Это очень качественные линзы, которые практически не портят картинку. Но это если нужно действительно 1:1. с учётом кропа 2 Вы получите масштаб реально похожий на 1:1 на полном кадре, который как раз этот объектив и крыл. Что собираетесь снимать? Макро - понятие широкое.))) Тамрон 60/2 - офигенный объектив. 1:1 без дураков, контрастный, детальный. У меня такой для Сони, я его очень люблю. Говорят, он и как портретник хорош, но я пока не распробовал.
Очень мелкое я не снимаю, поэтому имеющийся макрик вполне устраивает. Для листочков капелек, ягод и т.д. хватает. Может тамрон окажется круче, но потом будет видно или что-то другое подвернется.