1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Olympus M.Zuiko Digital 45mm F1.8

Тема в разделе "Объективы micro 4/3 от Olympus", создана пользователем kkn, 30 июн 2011.

  1. Saksofon

    Saksofon Пользователь

    Регистрация:
    06.07.2011
    Сообщения:
    461
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    Zoya
    а можна пару полноразмеров на 1.8 ?
     
  2. sonera

    sonera Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    6.242
    Симпатии:
    213
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    Хорошие фото.
    Но пытался найти куда ж попал фокус?
    Ибо вот она та самая нерезкая фотография. Я не знаю мож кому и нравится. Но резкости нет совсем . И это на фиксе (!) правда вполне возможно джпег камерный замылил. Ужать эти фотографии раза в два по разрешению, вот тогда получим более честную картинку.

    LivingLoud
    Хорошо.
     
  3. Zoya

    Zoya Пользователь

    Регистрация:
    10.05.2009
    Сообщения:
    135
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Belarus Novopolotsk
    F 1,8. Полноразмеры по клику.

    7,14 КБ.
    [​IMG]

    9,2 КБ
    [​IMG]
     
  4. Saksofon

    Saksofon Пользователь

    Регистрация:
    06.07.2011
    Сообщения:
    461
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    Zoya

    ну при выдержке 1/100 и с ИСО 1000 и 1600 из джипега тяжело судить про резкость. как по мне то совершенно нормально.
     
  5. Vrody

    Vrody Guest

    Попробуйте снять со вспышкой.
     
  6. Zoya

    Zoya Пользователь

    Регистрация:
    10.05.2009
    Сообщения:
    135
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Belarus Novopolotsk
    Ну, может, я и придераюсь... Просто после Е-3 и 12-60 и 50-200 мне эти фотки кажутся непривычными... Мне хочется от микры такого же качества, как и Е-3...
    Зато Е-Р5 лучше "видит" в сумерках, и автофокус в сумерках лучше цепляет.
    А к 45-ке нужно привыкнуть...

    Вот и со вспышкой парочка кадров. 1:1,8
    5,5 КБ
    [​IMG]

    Был включен приоритет лиц, и автофокус навелся на лицо девушки. Лицо вполне резко получилось.
    [​IMG]
     
  7. Это, мягко говоря, не так. B)

    [​IMG]

    И это ещё люто отшумодавленный камжипег - при отключенном шумодаве (для меня камера была внове) или из рава гораздо ! лучше!
     
  8. Zoya

    Zoya Пользователь

    Регистрация:
    10.05.2009
    Сообщения:
    135
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Belarus Novopolotsk
    Ну, по фокусному расстоянию меня 45-ка устраивает больше, чем 60-ка!
    Осваиваю потихоньку.
    Обратила внимание, что при включенном приоритете лиц резкость очень даже неплохая и на 1,8. А если приоритет лиц убрать и снимать, к примеру, животных, на 1,8, - то резкость не очень. Допускаю, что и человеческий фактор имеет место быть...
    Но, может, прошивку обновить? Стоят прошивки 1.0 на камере и объективе.
     
  9. Saksofon

    Saksofon Пользователь

    Регистрация:
    06.07.2011
    Сообщения:
    461
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]


    резка как бритва, все без обработки кроме предпоследней.
     
  10. simutin

    simutin Пользователь

    Регистрация:
    21.04.2012
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    0
    Классный объектив, но я вплотную подошел к вопросу выбора вспышки для этого портретного объектива, т.к. при контровом свете мне не нравятся тени на лицах, подскажите компактную вспышечку. кто что использует?
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/ser-simutin/view/1037176/

    [​IMG]
     
  11. Nick2050

    Nick2050 Пользователь

    Регистрация:
    18.10.2013
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    г.Минск
    И как глянуть полноразмерные фото на этом Радикале? Сервис пишет, что не требует регистрации, а фото не видно:(
     
  12. simutin

    simutin Пользователь

    Регистрация:
    21.04.2012
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    0
    по моему нормально у Вас снимает, я лично вижу что он мягкий. т.к. портретный, но совсем не мыльный.
     
  13. LivingLoud

    LivingLoud Пользователь

    Регистрация:
    10.05.2010
    Сообщения:
    614
    Симпатии:
    8
  14. rus14

    rus14 Пользователь

    Регистрация:
    15.04.2012
    Сообщения:
    61
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    РС /Я/, г. Нерюнгри
    Сайт:
    модель просто прелесть, портрет оч хорош. Объектив как пор третник просто восторг
     
  15. minimum

    minimum Пользователь

    Регистрация:
    08.04.2009
    Сообщения:
    130
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сайт:
    Объектив, модель? Да ладно вам, главное фотограф!
     
  16. LivingLoud

    LivingLoud Пользователь

    Регистрация:
    10.05.2010
    Сообщения:
    614
    Симпатии:
    8
    minimum,rus14 Спасибо, ребята! На самом деле важно всё - и модель, и оптика, и обработка, ну и руки из правильного места, куда же без них. ;)
     
  17. anfyrt

    anfyrt Пользователь

    Регистрация:
    24.09.2011
    Сообщения:
    552
    Симпатии:
    0
  18. romandoctor

    romandoctor Пользователь

    Регистрация:
    28.08.2012
    Сообщения:
    253
    Симпатии:
    219
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Средняя понравилась! Хотя, я бы поджал немного для резкости...
     
  19. Юрий Бурносов

    Юрий Бурносов Пользователь

    Регистрация:
    04.02.2012
    Сообщения:
    211
    Симпатии:
    18
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
  20. anfyrt

    anfyrt Пользователь

    Регистрация:
    24.09.2011
    Сообщения:
    552
    Симпатии:
    0
    romandoctor
    Фокус там на изоляторах и по-моему резкость достаточная. Можно было бы в фотошопе экшеном пройтись, просто у меня не стоит на звенящую задранную резкость... хз, надо попробовать. Но я даже дефолтный шарп в лайтруме понизил. Хотя люблю в снимках без людей прибавлять кларити.
     

Поделиться этой страницей