rus14 Спасибо! ) До художника мне, правда, ещё расти и расти ) Конечно это обработанное и отретушированное изображение - я без этого уже не могу обойтись )
Dissenter такое короткое сообщение - и целая кладезь заблуждений.) Во-первых, что есть фотоаппарат? Бестолковая железка, которая ничего не знает ни о композиции, ни о свете, ни об эмоциях - это относится вообще к любой камере, с любым размером матрицы (мы же тут знаем, что у вас пунктик насчет её размеров). Фотоаппарат изначально должен с определенным набором заданных ему настроек запечатлеть сцену с целым комплексом взаимосвязанных факторов, от него не зависящих - там изначально и в помине нету 100%, о которых вы пишете. Во-вторых, без света как бы и фото не фото и он тут простейший - окно справа от камеры. Крутой "свет", да?) Соответственно, любой, у кого есть окно, при должной сноровке запросто повторит подобный кадр. В-третьих, что значит - "одна обработка" в вашем понимании? Мне даже интересно стало)
Какая разница, сколько обработки, света и прочих параметров в процентах, если результат достойный и радует глаз? Ну осталось от фотоаппарата 15-20%, и что? Я тоже реально не понимаю, каждый обязан выжать максимальный результат из внутрикамерного ЖПЕГа что ли?
Евгений Н. это просто невозможно по определению. Фото без обработки всегда будет смотреться менее эффектно и выразительно, чем с ней. О ретуши и подавно не говорю - она была во все времена. Рано или поздно это понимает большинство тех, кто фотографией серьезно занимается. Нет такой кнопки "сделать зашибись" - ни на фотоаппарате, ни в программах. Работать над снимком надо как до и во время нажатия кнопки спуска, так и после.
Кожа пластмассовая, фактуру совсем потеряла. Цвет неестественный. Какая разница-то? Снимок и снимок. Я имел ввиду что заслуги железки (фотика и объектива) в нем немного.
Шта?) Ей богу, порой подобные комменты ставят в тупик. Вы не с мобилки, часом, смотрите? ) Иначе я не могу объяснить то, что вы тут отсутствие фактуры увидели - все поры видно, бархатистая текстура тоже сохранена. И вот тут фиг знает - толи вы настоящей пластмассы (ровной, гладкой и плоской) не встречали (хотя весь тырнет завален примитивным плоским блюром) и у вас подмена понятий некая присутствует, толи просто не видите в упор, тогда смысла "метать бисер" нет.
LivingLoud браво! Ваши фото подталивают к покупке данной стекляхи, хотя до этого была мысль поднакопить на 75. по поводу господина Dissenter можете не утруждать себя на кормление тролля, хотя Ваш ответ безуловно в точку, согласен с каждым словом!!! если Вы не против положу ссылку на Ваш сайт у себя Вконтакте, с целью ликбеза о возможностях м4/3
sty,Alekseinvkz Спасибо на добром слове) --pH-- Благодарю! Конечно - без проблем ) Скоро вы ссылки на таких людей как Стас Пучковский (Sean Archer), Даниил Конторович, Станислав Лиепа, Александр Петросян тоже сможете ссылки давать - они все дружно пересели на Олик. Dissenter Поймите, я не преследую цель собирать хвалебные отзывы - отнюдь, я всегда рад конструктивной и обоснованной критике. Но когда на "черное" говорят "белое" - тут уж не могу оставаться равнодушным, причем это не обязательно моего творчества должно касаться.