1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Olympus M.Zuiko Digital 45mm F1.8

Тема в разделе "Объективы micro 4/3 от Olympus", создана пользователем kkn, 30 июн 2011.

  1. Камский

    Регистрация:
    28.01.2016
    Сообщения:
    3.016
    Симпатии:
    94
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Казань
    Сайт:
    asmodey, не думаю, что он просвечивает. Делал я по многочисленным видео из Ютуб, сейчас буду пересматривать. В продаже, наверное, тем более трудно найти.

    Спасибо за советы :)

    Вот странно. В том же Ютубе некоторые делают из белой бумаги. Может, дело в материале? Попробую поменять картон на бумагу. И белую и чёрную - для эксперимента.
     
  2. kkn

    kkn Куратор клуба

    Регистрация:
    05.08.2008
    Сообщения:
    8.543
    Симпатии:
    35
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Если поменяете картон на светлую бумагу, то получите ту же самую белесость. Это не просвет, это переотражения между системой матрица-линза-бумага. Цвет фигурного фильтра должен быть только черный. И не слушайте ютуб, если там кто-то малограмотный утверждает обратное.
     
  3. Камский

    Регистрация:
    28.01.2016
    Сообщения:
    3.016
    Симпатии:
    94
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Казань
    Сайт:
    kkn, спасибо. Откопал чёрную бумагу, сейчас вырежу :)
     
  4. shir

    shir Пользователь

    Регистрация:
    01.04.2015
    Сообщения:
    167
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Казань
    Сайт:
    Лучше не просто черную бумагу, а что-то матовое черное. Если обычная гладкая бумага черная, то она тоже может отражать свет. Типа глянец. Может ткань черную приклеить. Ну или картон, если не гладкий взять, маркером черным покрасить.
     
  5. Камский

    Регистрация:
    28.01.2016
    Сообщения:
    3.016
    Симпатии:
    94
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Казань
    Сайт:
    shir, как я понял, ту сторону, которая направлена не в объектив, можно оставить белой/некрашенной?
     
  6. shir

    shir Пользователь

    Регистрация:
    01.04.2015
    Сообщения:
    167
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Казань
    Сайт:
    Да, она никак не влияет.
     
  7. Камский

    Регистрация:
    28.01.2016
    Сообщения:
    3.016
    Симпатии:
    94
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Казань
    Сайт:
  8. ivid

    ivid Пользователь

    Регистрация:
    05.05.2011
    Сообщения:
    758
    Симпатии:
    2
    Как-то встречал, где не помню, но в основном я на Али пасусь.
     
  9. buza79

    buza79 Пользователь

    Регистрация:
    20.08.2013
    Сообщения:
    119
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Сургут
  10. fone

    fone Пользователь

    Регистрация:
    28.03.2016
    Сообщения:
    411
    Симпатии:
    34
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Urals
  11. Kamaska

    Kamaska Пользователь

    Регистрация:
    20.06.2016
    Сообщения:
    58
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Москва
    А какой объектив будет более подходящим для портретов в обычной жизни- если снимать на улице, дома, в кафе и ресторанах- 45/1,8 или 25/1,8?
     
  12. noholy

    noholy Пользователь

    Регистрация:
    09.09.2011
    Сообщения:
    3.559
    Симпатии:
    614
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Samara
    Сайт:
    Если нужен универсал - то 25/1,8, если тяга именно к портретным снимкам, то 45/1,8.
    45/1,8 в небольших помещениях будет часто узковат, все что захочется не поместится)
     
  13. orthodox

    orthodox Пользователь

    Регистрация:
    29.03.2012
    Сообщения:
    363
    Симпатии:
    2
    Фокусное 25 больше подходит для тесных условий дома и кафешек, а на улице 45. Я выбрал 25.

    Olympus 12-40/2.8 или Lumix 12-35/2.8 универсальные и достаточно светлые варианты.
     
  14. Дядя В

    Дядя В Пользователь

    Регистрация:
    19.09.2015
    Сообщения:
    542
    Симпатии:
    515
    Пол:
    Мужской
    Нужно не забывать, что 25-тка хоть углом на микре как полтяш но лица тянет как 25-тка, т.ч. 45 при выборе непосредственно портретника ИМХО правильнее.
    Хотя... кому и фишай портретник))))

    [​IMG]
     
  15. shir

    shir Пользователь

    Регистрация:
    01.04.2015
    Сообщения:
    167
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Казань
    Сайт:
    Неправда.
     
  16. Oden

    Oden Пользователь

    Регистрация:
    09.12.2015
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    0
    Лица тянет не объектив, а расстояние от объектива до лица.
    Так что неправда ваша )
     
  17. 4ert

    4ert Пользователь

    Регистрация:
    05.11.2012
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    0
  18. Дядя В

    Дядя В Пользователь

    Регистрация:
    19.09.2015
    Сообщения:
    542
    Симпатии:
    515
    Пол:
    Мужской
    если говорить в контексте 25-тки как портретника (см. выше) то для получения к примеру поясного портрета с хорошим размытием задника вам следуют подойти весьма близко к портретируему в сравнении с 45-ткой. Снимите это и поймёте, что не стоит так уж рубить с плеча.
     
  19. StarMood

    StarMood Пользователь
    Художественный совет

    Регистрация:
    27.04.2016
    Сообщения:
    3.925
    Симпатии:
    2.159
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Минск
    Полностью согласен....снимают-то не цифрами, а конкретным объективом с конкретных расстояний...на матрицу с конкретным разрешением...
    Толку-то отходить подальше...и получить лицо размером 100х100 пикселей...:)
     
  20. Гарка

    Гарка Пользователь

    Регистрация:
    12.11.2008
    Сообщения:
    4.708
    Симпатии:
    1.217
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Новосибирск
    Никто и не рубит. Это вы сказали, что 25 косячит на микре, вам ответили, что не правда ваша, главное угол. И про лицевые портреты 25-й народ не заикался даже.
     

Поделиться этой страницей