А если бы вы сейчас выбирали портретник, взяли бы Олик 45? Нашел в магазине новый за 13к на гарантии. Только вот Панас выпустил аналог - 42,5, по слухам получше и многие уходят с олика на панас
Хватайте и снимайте. А то Панас почти в два раза дороже. Не дай бог, купите его , потом будете во всех ветках спрашивать, за что деньги заплатили, если разницы в картинке не видите. :bayan: В сети есть тесты и фото. Самостоятельно посмотреть лень?
Tankir, спасибо, только в продаже серебристый, а камера у меня черная. Ну и панасоник новый стоит всего 18 тыщ, странно, чего на барахолке дороже просят
Я тоже серебристый покупал к чёрному - и ничего. Потому что предложение было выгодное. А сейчас продал. К тому же, что уже никак не объяснимо, Олик вложил в комплект серебристые (серые, т.е.) вспышку и зарядник с аккумом. Зачем Олик так делает? Последние - ладно, не на виду ходят, а вспышка серая у меня постоянно на фотике - до покупки внешней. Зато оригинальный аккум не спутать с дополнительным, чёрным :)
вообще-то вопрос стоял не в этом контексте, деньги можно взять у знакомых в долг, а в плоскости довольности от объектива Может человек снимал на 45, а потом купил 25 и теперь на него портреты снимает, поэтому ответ бы возможно от него был такой - взял бы ща 25
Какой смысл слушать мнение других? Можно же взять на пробу и продать за те же деньги, если не понравится.
Papelatz, я год назад точно такой же выбор делал - 45 или 25 :) Мне тоже важно было именно послушать других. В итоге 45мм оказался очень узким, т.к. я искал универсальный объектив.
Такое часто случается. Сначала берется самый дешевый светосильный фикс - Олик 45/1,8, портретник. Потом покупается "полтинник" 25/.... и становиться штатником. А портретник, (если конечно специально не используется для съемки именно портретов в условиях, когда можно отойти подальше), сначала лежит на полке, а потом продается. На то штатник и называется "штатником", что постоянно сидит на камере и заменяет другие объективы.
Нет. Я 45 использую исключительно как портретник, и он позволяет более-менее размыть фон при ростовых портретах, чего на 25мм уже не добиться. В помещении тесных квартир ростовые обычно не снимаются, поэтому хватает 45-и. Но при наличии денег, все-же имел бы оба, и 45 и 25. Штатником я бы брал все-таки зум.
У меня штатник был 17мм(гораздо удобнее по фокусным,чем 25) и 11-22 всегда казался удобнее,чем 14-54, а 45 променял на 50 макро и... все равно,имея раньше 14-54 и сейчас 11-22,я на полтос снимаю в разы больше-так что вот вообще не факт,что 45ка не будет востребована,я бы скорее 25 и 17 продал,чем остался без портретника.
За окном красок нет, завалился в японский ресторанчик, поснимал свой обед этим прекрасным стеклом+ Pen-F