Мне интересно, кто не видит хроматику - вы на телефоне фотки смотрите? Я на ноуте на большинстве фоток из темы вижу хроматику. Пробовал объектив. Хроматика просто ужаснейшая. Все, что не портрет (архитектура или ростовой портрет) - мыло. На открытой - ха и мыло. Ну и плюс такое фокусное, что в помещении людей уже в полный рост не всегда снимешь. Мне больше понравился 25мм. Ха гораздо меньше. В помещении удобно фоткать людей. Почти всегда на 1.8 снимаю, хотя потом иногда оказывается, что надо было бы поджать. 45мм надо поджимать почти всегда. Ниже 2 фото с 45мм на 1.8. Посмотреть вложение 16825 Посмотреть вложение 16826
Я проблем с хроматикой не вижу никаких впрочем как и с мылом. Но это касается моего экземпляра, какой там у вас - вам виднее)))
=BY=SERG, выше фото руля опеля - вы не видите ужасную хроматику на всех линиях???? 0_о Для меня такое фото - 100% брак. Вчера специально сравнил хроматику 45мм и 25мм. У 45 мм она прям ужасная. На 25мм уже вполне сносная, очень редко портящая кадр.
Такая хроматика или почти такая будет на всех светосильных линзах. При съемке блестящих деталей или в контровом свете. Это не брак, это особенность, которую нужно учитывать. На 25 ХА меньше, потому что ГРИП больше.
Я на большинстве не вижу. Кто хроматику с лупой изучает, кто на фотографию смотрит... Объектив предназначен, прежде всего, для съёмки портретов, и там эта хроматика почти не мешает. Да и на других кадрах, если её специально не разглядывать, не настолько она заметна, как вы говорите.
caye, очередной хэйтер объектива. Как Вы умудряетесь не уметь убирать эту хроматику? Жаловаться на фокусное объектива это вообще за пределами моего понимания, что там с ростовыми портретами не так? Вверху страницы есть примеры, хроматики ноль, резкость достаточная.
fone, я не хейтер. Просто не вижу смысла превозносить этот объектив. Мое мнение, что он переоценен, хотя на вторичке ценник на него и так невысокий. И, кстати, учитываем, что экземпляры бывают разные - одни порезче и ха поменьше, другие - наоборот. Я пишу мнение, естественно, о том, который сейчас у меня. Да ну? 1.8 - далеко не самая светосильная. У меня бывали и посветосильнее, те же самьянги и такого позора у них даже на 1.4 не было. Только у других объективов этого нет. А если 45 зажимать - так мне проще на кит снимать. Насчет грип - не берусь делать вывод в данном конкретном случае, но тот же самьянг 85мм на 1.4 такого говна на фотке не давал. Более ужасные ха я видел только с китайского сств 45мм 1.4 - ну так и стоит он 1к в базарный день. И, кстати, там мне было не западло поджать диафрагму и всё становилось очень даже. Повторю слова адекватного форумчанина. Объектив годен для портретов в пояс (он шикарен для этого), на полноростовых и в пейзаже получаем с него мыло. Ха на открытой ужасные. Мне повезло, что у меня этот объектив на тест. Если бы купил его за свои, очень бы расстроился. Я своими постами хочу лишь, чтобы те, кто его еще не купил, учли при покупке его особенности. Я пока себе к покупке для микры его не планирую. Ну я за компом бываю не часто. Фото скидываю с фотика по вайфаю на мобилу. Заниматься убиранием ха с мобилы мне не очень интересно. Да и вообще, сидеть и фотошопить - не мое. Хотя, как говорится, знаю, умею. И тут возвращаемся к цели форума. Отец, увидев у меня е-м10 тут же купил себе такой же (что понятно, дизайн нам зашел). А потом, начитавшись форума, решил брать 45мм. Я вовремя его остановил. Дал свой поснимать. В квартире поясные портреты делать не всем интересно, как бы. А в полный рост на кухне человек уже не влазит. Ну и прочие сюжеты в кадр помещались не полностью. Дал ему сравнить 25мм и 45мм и он тоже взял себе 25мм. Еще хочет себе макро. Если купит, возьму у него на тест, так как я для макро отдельный объектив не хочу. Хотя после покупке олимпуса и макро часто стал снимать. Кстати, и в макро хроматика капец лезет. А прикрывать было нельзя - света не было (фоткал на работе). Пример макро с хроматикой ниже.
Друзья, есть тут кто перешел с этого объектива на сигму 60 2.8? После покупки олимпуса 25 1.8, 45-кой перестал пользоваться, поясные не плохо и с 25-ки выходят. Вот думаю теперь, поменять его на сигму или шило на мыло получается? Фокусное и светосилу не берем в расчет, больше сама картинка интересует.
Сигма шикарное стекло. Имел связку оли 25/1.8 и сигму 60/2.8.Часто жалею, что продал. А картинки на фотору посмотри в профильной ветке.
как это фокусное и светосилу не берем в расчет? А что по-вашему формирует картинку? При прочих равных только это и формирует. поэтому и держим кучку стекол, а не одно - "универсальное"