nikoii, делать мне вот больше неча дорисовывать - когда я 28 свадеб ещё не обработал (((..некогда мне такой ерундой заниматся.
nikoii, Вячеслав просто умеет хорошо работать в DxO. Там это делается в одну минуту. P.S. Вячеслав , отличные кадры...
кадр не художественный - чисто техничный - только конвертация - по клику полноразмер, на мой взляд резкость и котроль всяких аберраций - у стекла на уровне если не топов - то близко к ним, меня лично устраивает... про это стекло не скажешь - софтит на открытой. кстати конвертил родным вьювером - ну и тормоз же он).
Почитал дискуссию. Достал из закромов объектив. Год не доставал, думал уже продать. Передумал. PA053190 by Vladimir Samoylov, on Flickr
омд-м10 + 45\1.8 на открытой всегда. из плюсов стекла могу назвать - более лучший контроль Ха и комы - относительно Сигмы 85\1.4 - которой я снимал параллельно и периодически вышеупомянутые аберрации ловил .
Вячеслав_Sla007, спасибо за работы, а то тут искренне утвердилось мнение, что система 4/3 не годится для "серьезной" работы)
Фотоаппарат , это всего лиш инструмент. А инструмент в руках мастера может сделать многое. Вячеслав , как и многие другие здесь мастера фотографии , доказывают что микрой можно делать серьёзные работы. И что касается меня самого , мне эта система намного больше нравиться чем другие.
fone, Я сегодня отработал на старенькой м10 марк один) и не самом супер стекле 45\1.8... и кое что я предпочёл снимать именно им - а не никон д800 которым тоже работал, бросание листьев - м10 выдаёт 8 к\сек - съёмка с уровня земли - банально удобнее.. но если быть откровенным - у ФФ тоже есть свои прелести - и я их вижу.. другое дело что Микра - уже достаточна для коммерческой съёмки для меня - и имеет оч много плюсов - и было бы глупо это игнорировать...
Да по поводу собственно объектива, ктонибудь решил проблему - Бленда - крышеечка ? ... мне досталась в наследство от пред владельца - китайская бленда и она немного шатается на стекле ( тоесть сидит то плотно но из за того что выступы байонетного крепления тоньше чем надо - при усилии она туда суюда двигается. + кришечка ( очень маленькая я её просто не надеваю...потому как с надетой блендой мне её не вытащить моими пальцами - хоть они и не очень толстые.
Вячеслав_Sla007, спасибо за фото, очень понравились! Я решил проблему китайской металлической блендой и крышкой на 43 мм внутри бленды:
Аналогично, только бленду взял на 46 мм. с повышающим колечком, наружная резьба 49 мм. Эта же бленда служит на 60/2.8 macro. Потом купил оригинальную и оценил удобство транспортного положения. А вместо крышки накрутил UV фильтр на 37 мм. и крышками не пользуюсь.
auc, бленда для более широкоугольных объективов, но каких-то проблем от этого я не замечал, зайцев, а тем более виньетки, нет. Мне в основном она нужна, чтобы защитить объектив от заляпывания. Ну и то, что она мелкая, позволяет не снимать ее без особого ущерба для габаритов. А 42,5 мм все же пошире) 29° по диагонали против 27° у олика.
спасибо всем, фильтр я тоже заказал, бленду сейчас повыбираю - но чото я не понял как Chega нацепил фильтр на 46мм поверх 37 ??? невьезжаю..может ссылочкой поделитесь кто?...