dryu, И да и нет, собственно блюрить было не надо - размытие сильнее не стало я подблюрил не из за недостатка или грубости размытия - я снимаю в тех местах где этого не треба, а из затого ято с права было два некрасивых места - чорных ствола деревьев..я их удалил в шопе но следы остались - аккуратно удалять следы - было влом - и блюранул слегка снизу и с боков...что в целом на рисунок не повлияло.., Олиз аза пару недель понравился настолько что сёдня заказал Е-М1 .. ещё докучи.. возьму на свадьбу... погоняю там микру ещё.
мне тут на одном детско-семейном форуме - сказали что детализация мол хреновая ? по мне так вполне себе - тем более для открытой.. вопрос к владельцам сабжа - а как по вашему ? даю полноразмеры... два крупноплана и в полный рост общая..( обработка с камжопега)
Вячеслав приветствую! Даже не говорите на каком форуме... всё понятно! Недавно заказал себе такой объектив , пока он в пути... Но знаете что я заметил, (случайно узнал что у этих объективов то-же бывает фронт и бек фоку) , так вот разглядывая вашу последнюю фотографию со свадьбы заметил что наибольшая резкость находиться у наг невесты... прямо видно все камушки :) , а на самих ребятах чуть подразмытей. Или это обработка?
На общей фотографии глубина резкости метра два. Имхо, обычное поведение сорокопятки. Отличные результаты в клоуз-апе и таксе на дистанции.
vitia74, это были последние кадры - очень быстро на вскидку - скорее всего фокус по центр точки - на платье а не на лицах - поэтому да несовсем показательный пример это.. вот постановка - камжопег тут всё пучком.
Вячеслав_Sla007, сейчас у меня этого объектива нет. Дважды покупал и в итоге продавал. Мысль, которая осталась после этого опыта: объектив достаточно резкий, чтоб показать все изъяны кожи, но недостаточно резкий, чтоб хорошо прорисовать глаз. Вот как это объяснить по другому? То ли автофокус слишком торопиться и работает не точно, то ли микро-контраста не хватает. Причем у меня это проявлялось и на открытой и на прикрытой. И заметил еще такую особенность:чем дальше отходишь, тем сильнее проявляется. Особенно это заметно на Вашей групповой фотографии. Очень напомнило мои снимки. Может попробовать сделать несколько снимков с ручным фокусом? Я сам тогда не догадался. Вот мой 14-140 то же бывает не дорабатывает с автофокусом. Вот пример группового снимка с 14-140 (понимаю, что снимок не в той теме, это для примера). Конечно фокусное другое. Но ведь это тревел-зум, универсал. Детализация, на мой взгляд, не хуже. А от фикса ожидаешь лучшего качества.
Андрей Сторож, я выше ответил - на групповой из за спешки лупанул просто по центру - фокус на букете , выше уже скинул необработанный полноростовой - там всё чики пики... и на всех постановках так... проблем с попаданием в грип не замечано - куда целишся туда и попал...
Вячеслав_Sla007, а Вы все-таки попробуйте сравнить работу автофокуса с ручным. Я, когда, это сделал на 14-140 на многое глаза открылись. И да, когда писал свое предыдущее сообщение Вашего последнего еще не было. :) Может объективу контрастный свет нужен. Может он сам по себе неконтрастный и камера это программно правит (да же в раве)
Андрей Сторож, да нет глянул другие кадры - всё нормуль в полноростовых... промахов нет - резкость достаточная.. ну на мой взгляд).