А здесь не смотрели? По моему 12900р нормальная цена и гарантия 2 года. http://www.ligafoto.ru/e-store/xml_catalog/742/17388 А насчет гарантии, насколько я помню, 2 года дают только по европейскому гарантийнику, а по всем остальным один год.
Спасибо за наводку, взял тут, только что привели ;) Первые впечатления - то, что и хотел :D Сегодня днем, наверное, потестю повнимательнее, в меру своего невеликого фотоопыта...
То же планирую купить, фотки можете в полноразмере выложить... Как покупали, с доставкой или сами ездили...
sonera спасибо за примеры. Возникло 2 темы для обсуждения (фото "Ослик на входе в Профком") : - "Технологичность" рисунка.....может я избалован старой мануальной оптикой..но для ПОРТРЕТного объектива характер размытия Ёлочек и надписи на входе слишком груб..ИМХО - верность размытия на 1.8 (где-то встречал материал, о не соответствии размера диафрагм на микре, т.е. к примеру 1.8 - это где-то 2...но я слишком поверхностно знаю теорию) по ЭКЗиФу вижу 1.8, но сравнимая с 85 /1.8 Кэнона удивляюсь резкости в верхнем правом углу... и.....синего Вы лишку дали, аж гетры покрасились..
S.A.A 1. конь ;) 2. Да все правильно старая мануальная оптика имеет свой рисунок, у меня есть ее чуток, но она не автофокусная. 3. 1,8 оно и есть 1,8. если сравнивать с другими кропами, и фф, то меняется угол обзора только. 4. кэнон 1,8 вроде как один из самых простеньких объективов. ожидать чего-то высокоуровнего не приходиться. А на какой вы угол смотрите? Скорее всего вам нужно знать про кроп-фактор, чтобы сравнивать картинки с разных систем. 5.Голубые они :) , просто пересвет там где кажутся белыми, потому как выдержка 1/4000 и быстрее уже не куда снял так специально. Потому чую народу хочется видеть открытые диафрагмы. Ярким солнечным днем на открытой не поснимать. 2,0 максимум.
Сорри....конь :) - кэнон 1,8 я бы сказал, что он "рабочий портретник" простенько показывающий объем с приемлемыми цветами:)) и почти уверен, что на нем РАМА была бы молоком, а ЛИСТЬЯ кашицей (верхний правый угол фото) см. ГАЛСТУК НА ФОТО про угол обзора понимаю (хотя и не много), тут слово за Знатоками "линий на дюйм":)) Не попробовав Говорить не стоит, но МОЖЕТ БЫТЬ его конек на открытых - предметка, архитектура, машинки\яхточки+ портретики для тех кто любит "реснички", "чтоб звенело" ? а всё, что сзади поправим в редакторе?:)))
S.A.A Вы понимает в чем разница мжду кроп фактором 1,5 и 2,0, и фф, между фокусным 45 и 85? эта разница выдает то самое молоко. Если грубо, то на системе 4/3 молоко не возмжно при одинаковом угле обзора с кропом 1,5 и фф. Нужно принимать что есть :) т.есть. если у вас был тот самый кэнон, его нужно было бы оставить, если вам нужно сильное размытие. п.с. у меня есть Г-40 (85/1,5) :) http://hotimg23.fotki.com/a/178_22/54_12/P...0704_1_6_1_.jpg (резкость в районе седла) до кучи
:) если дадите ссылку- где прочитать про сравнение углов обзора применительно к размытию фона при разных ФР - буду благодарен:) надеюсь Форум для обмена ОПЫТОМ и знаниями. есть и Canon и Pentax, теперь еще и м 4\3 для видео....вот и сравниваю....в каких условиях, кто, как справляется:) Резкость при передаче Фактуры шерсти- отменная:) даже после уменьшения размера. И спасибо за ЦВЕТА:) кожа на седлах - эталон:)
Доставка, привезли на следующий день. А полноразмеры... Не знаю надо ли. У меня только внутрикамерный джпег, времени разобраться в многообразии проявочного софта всё не хватает. При этом все фотки этим объективом сделаны вчера с 16 до 18, было пасмурно, солнце низко, вокруг лес - в общем условия очень далекие от хорошего освещения. Сегодня погода на порядок лучше была, но к сожалению не до фото было.
Wingsword, спасибо именно ТАКОГО РОДА ИНФ, искал, когда писал: "- верность размытия на 1.8 (где-то встречал материал, о не соответствии размера диафрагм на микре, т.е. к примеру 1.8 - это где-то 2...но я слишком поверхностно знаю теорию) ...." какого молока ожидать от 3.5?- там оконные петли видны И ЭТУ ИНФ. (прикид ГРИП в уме по сравнению с ФФ) считаю более существенным ПРАВИЛОМ, чем УГОЛ... опять же Лично для меня:) Может, кто напишет КНИЖКУ.аааа? - Как фотографировать на м4/3 Теория и практика:))))))))
S.A.A угол тут для того что бы его приделать к формуле словами: при "одинаковом масштабе" Теперь все верно
Даже не знаю... что в этом объективе вообще грубого может быть? У него ИМХо все, что в зоне нерезкости - пух. Это по-моему ОТЛИЧНЫЙ портретник. Тот, которого давно в микре не хватало.
sonera anscar Хорошие примеры, призадумался я :dyatel: Кто скажет, проблемы с автофокусом есть, или действительно, как и рекламировали, очень быстрый и точный?
anscar Спасибо....Во другое Дело, можно почувствовать характер размытия:))) про "технологичность" - это чисто личные восприятия, но если будет возможность вернуться в это же место, +/- такой же свет - посравнивайте БАЛКОНЧИКИ на ДОМЕ в ВЛУ передача фактуры ТКАНИ - супер:)
Владельцы, можно вас попросить сделать пару портретов для оценки размытия и его характерв, при следующих условиях: Погрудный, поясной портрет. День - фон от портретируемого начинается через 3-3,5м. в качестве фона ветки деревьев, решетки и т.д. (в общем чтобы были некие "ячейки"). Вечер - фон от портретируемого через 3-3,5м на фоне огни города - точечные источники света - лампочки/гирлянды и т.д. Естественно все на максимально открытой диафрагме.
С третьим пеном никаких проблем, очень быстро. Насчет точно - я чаще фоткаю тачскрином, по-этому зона фокуса задается сразу и процентов 95% снимков фокусируется верно. 5% брака в том случае, если в заданой зоне фокусировки есть несколько объектов на разном расстоянии.