"4. Где-то в меню есть отдельный пункт по поводу серийной съемки" - я о нём и говорю, с этим объективом он у меня недоступен почему-то

 

Потестил, как отнесётся объектив к солнцу прямо в глаз.
Хорошо!
jpeg прямо из камеры

Посмотреть вложение 19932

 

народу завидно

Посмотреть вложение 19933

 

Объектив то "Хорошо!", а вот матрица может и обидеться ... :D

 

обзор от Крупского
https://kroupski.pro/reviews/mzd-12-100-f4-is-pro/

 

Волонтёр

 

Товарищи на ем1-2, кто сменил 12-40 на 12-100 - как впечатления?
Стоит оно того? Сильно не хватает 2.8? Сильно стабилизация лучше? (интересует видео-режим особенно, в фото, уверен, хватает 5.5 стопов обещанных).
Сильно вес стал напрягать?

 

Насчёт видео. В руках такую связку держать тяжело, нужен либо обвяз, либо штатив (именно для видео, где поза оператора статичная). Для фото совершенно нормально - не оттягивает, так как постоянно меняешь положение рук и они не затекают.

Думаю, разницу с 2.8 вы особо не заметите, к тому же у 12-40 вы особо ГРИП и не получите, это надо теледиапазон. Чуть утратите в динамике (2 стопа если правильно посчитал), придётся задирать ИСО в помещении. Для улицы всё равно.

 

Один стоп, 2,8х1,42 (корень кв. из 2) = 3.976

 

Разница в весе между 12-40 и 12-100 - менее 200 грамм. Баланс, лично для меня, практически не меняется. Если с 12-40 - удобно, то я сомневаюсь, что с 12-100 сразу станет неудобно.
Насколько я помню, двойная стабилизация нацелена на работу в теледиапазоне, где "хода" матричного стаба может не хватать для успешной борьбы с "дрожанием". Потому и ставят стаб только в объективы с теле-диапазоном (12-100mm и 300mm). Вангую, что если выйдут вторые версии 12-40 и 40-150, стаб будет только во втором.

 

Спасибо.
Значит, остаётся решить, что важнее - один стоп светосилы или лишние 60(120) мм фокусного.

 

У меня и 12-40 и 12-100 и за три месяца ни разу 12-40 не доставал, хоть снимал и в помещении и на улице. Если света мало есть фиксы, пыха. 12-40 с его 2.8 нехватку света моет решить только частично. А на улице для сотки конкурентов нет даже близко. :D

 

E-M1II + 12-100/4

 

Крамольная мысль использования в качестве портретника и мне в голову приходит. Олимпус Америка недавно в рассылке прислал обзор одного портретиста, там 90% фоток на f/4 и уже.

 

Я бы сказал, естественная...:)

 

skochkar, на какой системе? Если ФФ, то не считается)

up: Не заметил, что Олимпус. Понятно. Ссылочку можно на него? можно в личку.

 

Зачем в личку, всем интересно будет

 

Да мне не жалко

http://www.getolympus.com/us/en/learn_center/fashion-photography?utm_content=tip_button&utm_campaign=em_joetip_april2018_us&utm_source=email_etprm&utm_medium=email&emid=example@gmail.com