Ссылка кривая. Вот прямая http://www.pattayadays.com/2016/11/olympus-12-100mm/ Фотки красивые но вебразмер ниочем :( Полноразмеров нет. Что там на 12mm с краями у панаса 12-60 совсем швах.
Было нет? http://www.lenstip.com/2209-news-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_12-100_mm_f_4.0_IS_PRO_-_sample_shots.html Очень интересный объектив, мне как владельцу старшего 14-150 хочется достойного аналога на микре. Leica D 14-150 3.5-5.6 в начале продаж стоила $1700
Вроде как первый тест сабжа: http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_m_zuiko_digital_ed_12_100mm_f_4_is_pro_review/. На телеконце на открытой диафрагме заметно софтит. Как-то даже чересчур заметно. На широком угле и в середине диапазона все ок. Есть полноразмерные семплы, но бестолковые применительно к тесту объектива, поскольку все на высоком ISO
Да картинки там бредовые. Видимо тестер такой, на 5 фотке с собакеном явно солнышко светит а у него исо 800 и выдержка 1/5000. На 8 фотке исо 250 выдержка 1/200 вроде все должно быть хорошо не нет. Очень сильный софт, похоже на косяк стаба, там у новой единички и 12-100 нет такой фишки что стабы одновременно работают? Я немного поостыл с 12-100 после этих картинок.
Там на короткой выдержке есть даже ISO 10000! Может, на 100мм тестеры все же словили шаттершок? - возможности нового механического затвора нам пока неизвестны. Интересно было бы увидеть кадры на электронном затворе. Мне было бы интересно дождаться теста на фотозоне - там честно должны поведать о родной (неправленной) дисторсии, виньетке, ХА. К сожалению, и в обзоре от Дмитрия Крупского подобной информации ждать не стоит... У нашего с вами любимого 12-40мм уже очень большая родная дисторсия на широком угле, глядишь, у нового про-сумерзума тут может быть не самый позитивный рекорд:)
Я так понимаю, что тестеры в первую очередь игрались с E-M1 mark II. Отсюда и высокие ISO, и попытки поймать птицу в полете. А потом склепали "на коленке" обзор объектива, подсунув туда уже имеющиеся кадры и поленившись сделать новые. Тоже с нетерпением жду нормальных тестов сабжа. Поскольку этот объектив - в числе первых кандидатов на приобретение :)
Начало продаж перенесено на 16 января 2017. Скорее всего, до этого времени нормальных тестов мы не увидим.
Обзор полевых испытаний сабжа... http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/12-100mm-f4-is-pro-m.zuiko-digital-ed/review/ Автор хвалит...
Надо ждать нормальных тестов от пряморуких людей (лензтип, фотозона и т.п.). Такой объектив по такой цене и при таких массогабаритах имеет смысл, если он будет уже на открытой на всех фокусных давать резкую контрастную картинку. В противном случае, если на длинном конце будет не айс, то проще докупить Панасоник 35-100/2,8 к 12-40/2,8 - по размерам и весу почти тоже самое будет).
Не согласен:если такой объектив хотя бы на каких то диафрагмах будет хорош на всех фокусных, то это успех. Обычно всё гораздо хуже, например, зачастую приходится зажимать, но хорош только центр, да и то на 60% диапазона, а на открытой хороши 20% диапазона ФР. Посмотрите на 24-240 Сони или любые 18-200 или 28-300L, ну про трэшовые 14-150 че говорить. Например на 12-50 хороши были 40-45мм, остальное хоть обзажимайся - трээээш
Был у меня такой Олимпус 14-150. Вполне приличный. А лейка на старшую систему, по отзывам, вообще супер.
Интересно, что автоматически правятся только дисторсия и ХА, но не виньетка. Это очень необычно для микры. Может быть, родная виньетка настолько велика, что автоматически ее правят лишь частично?..
На камерах Олимпус виньетка автоматически не правится. Она правится только по требованию, если явно включена в меню ("Шестеренка G" - "Комп. Виньетир."). По умолчанию этот пункт меню обычно выключен.