Создана тема с опросом про [topic='40486']надёжность 12-40[/topic], много сообщений перенесено туда и еще будет перенесено в дальнейшем.
Чертовски быстрый зверь 1240! Завёл себе Flickr наконец B) ШТУРМ по-Брянски by Alexander Pytskiy, on Flickr
Все операции по обработке провожу исключительно в Adobe Camera RAW и завершаю двумя ползунками в самом PS. Объективом я очень доволен, пока он меня ни разу не подвёл в моих ожиданиях. Только вот бленда хлипкая, хотя очень удобная.
Земля Владимирская P6280225 by Andrew Malygin, on Flickr P6280118 by Andrew Malygin, on Flickr P6290255 by Andrew Malygin, on Flickr P6280226 by Andrew Malygin, on Flickr
Из июньского похода в нац.парк Иремель (Башкирия) P6115196 by no holy, on Flickr P6115190 by no holy, on Flickr P6115217 by no holy, on Flickr P6115225 by no holy, on Flickr P6115342 by no holy, on Flickr P6115356 by no holy, on Flickr Чуть больше фото из похода есть в альбоме по 12-40 на фликре.
Пробовал 12-40 в качестве эрзац-марика для различных походов, в которые брать макрик тяжеловато, но хочется...Снято с 10 мм макрокольцом на 40 мм. Максимальный получаемый масштаб будет примерно 0,55х. Плюсы относительно настоящего макрика: - он есть, если с собой 12-40/2,8, универсальность; - 10 мм макрокольцо меньше и легче в походе, его не так жалко если что; Минусы: - резкость ниже; - объект съемки от передней линзы на максимально доступном масштабе в 1-2 см, что таки неудобно; - масштаб доступный маловат против 1:1 у "настоящих" макриков; - жесткое боке, не сравнить с таковым у Лейки 45/2,8 или Олимпуса 60/2,8; - нет бесконечности с кольцом, приходится снимать, когда нужна большая дистанция съемки. E7075921 by no holy, on Flickr E7075900 by no holy, on Flickr E7075934 by no holy, on Flickr