мой экземпляр значительно резче на всех углах, и на 12 мм тоже. Но это китовый, а значит средний объектив... и он и стоит недорого.
Я пробовал, по мне так маловато фокусное для псевдо макро, с тем же 50-200+EX25 или EF300/f4,0 + x1.4II куда интересней, кроме фокусного правда не к чему придраться:
Там есть интересное замечание насчет "shutter shock", что мол на длинном конце резкость на том 12-50 что был у автора в ряде случаев страдает от спуска затвора. А на dpreview один из пользователей написал, что это проблему в его случае решила последняя прошивка.
при таком офигительном стабилизаторе на 5ке и еще и дрожит на длинном конце?. Просто экземпляр такой попался объектива. У меня снимает вот так на длинном http://www.artzong.com/22/1.jpg и макро режим http://www.artzong.com/22/2.jpg
Подскажите, отсутствие жесткого стопора в режиме ручного зуммирования - норма для этого объектива? Если кольцо зуммирования до конца прокручиваешь, с некоторым усилием оно продолжает крутиться дальше (понятно, что при этом ничего не меняется уже).
Всё, захотел этот зумчик себе на деньрождения. Если жаба позволит - в комплекте с OM-D. Можете как угодно ругать за нерезкость и ХА, а мне, как непрофессионалу - самое то, и пейзажик, и репортаж под дождиком, и макро с насадкой - то, что доктор прописал для выезда "на плэнер". Хорошая альтернатива моей старенькой цифромыльнице, которую было не страшно таскать на пляж. Разве что купаться с ним нельзя - а так самое то.
А мне нравится, со вспышкой - нормальный репортажный объектив, быстрая точная фокусировка, удобный в использовании. Плюс незаменим под плохую погоду. Без вспышки - темноват конечно. Зато совсем неплох оптически, с олимпусовскими и панасониковыми китами не сравнивал, но в других системах (сони-никон) за эти деньги в похожем диапазоне или то же самое или хуже. Я покупая пол-года назад микру – готовился к даунгрейду, но по факту ожидания не оправдались, только радуюсь и стеклами и аппарату.
Соглашусь с KonstantinR*ом, вечер и погода не очень гут. . И не надо покупать специальный макро-объектив. 100% кроп. .
До макро объектива ему "далеко", но своей универсальностью радует. Наверно это лучший китовый объектив на микру (во всяком случае по универсальности)
Нет, Коллеги. Как макро объектив - только если не знает сердце фотографа, как снимает нормальный макрик. Вообщем, при наличии парка фиксов - 12-50 - сплошное разочарование. Для примера съемка в одинаковых условиях с одинаковым светом - FL-36R Вот - M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm f3.5-6.3 EZ А вот M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro Щелкните на фотки и посмотрите разницу на полном размере. Больше Макро снимать не захочется штатным зумом.
Вы даже не включили, положение макро, когда снимали с 12-50, и такое впечатление, что специально смазали. Вам надо читать и читать инструкцию.
Коллега, klasnosel! Вы абсолютно справедливо поставили меня на место и указали на некорректность съемки зумом без использования макро режима. Я тоже это заметил уже после того, как написал свои громкие заявления. Утром, перед работой, не мог не повторить эксперимент со сравнением этого зума и нового олимповского макрика. Привожу примеры, давайте сравним снимки. Что скажите? M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm f3.5-6.3 EZ в Макро-режиме M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
Внимательно рассматриваю именно эти примеры и вижу, что зум-то в качестве макрика не плох на самом деле. Теперь жду жучков-паучков, что бы сравнить их в этой плоскости. Кстати, заметил разницу в настройках компенсации экспозиции этих двух снимков, она случайна. Видимо задел колесико, когда переставлял объективы.