Где Вы мороз в конце мая в Подмосковье умудрились найти? :D А так отличные кадры, но лучше их сделать где-нибудь в августе ибо тогда можно будет хотя бы выспаться выходя на фотоохоту часа на два-три позже. Может к тому времени уже и с этим объективом (уж больно вкусные кадры представлены тут с него так что и самому хочется попробовать). Хотя для таких кадров имеющийся Панас 14-45 (не говоря уже про фикс Панаса же 14/2,5) теоретически точно имеют меньше возможностей только в плане ширины угла но никак не по картинке B)
Danisimo Мокрые до пояса насквозь. При 3С это неприятно))) Плюс роса на разложенных штативах замерзала моментально. Парадокс)
С этим никто и не спорит и на 27 страницах этой темы много раз сравнивают эти два стекла. Но видео это вообще отдельная тема мне особо не интересная (наверное пока что), а вот то что у Олимпуса не будет резкости Панаса это серьёзный минус и боюсь что один другой не заменит и купив другой придётся оставлять оба под разные задачи ибо широкий угол да туман когда лёгкая мыльность только в плюс. :D Всё же в этих фото много обработки чувствуется и у простых пользователей вряд ли так получится...по крайней мере первое время. :D
Danisimo, Да бог с вами чтоб я на жучков время тратил? - да нивжизнь - ресайз и один раз плагином - что автоматом микроконтраст усиливает и делает виньетку - и всё.
Вячеслав_Sla007, речь про Clarity и Dehaze в терминологии LR? И еще вопрос - автор-тег чем вставляете? png-картинка это?
Судя по этому обзору, данные фото сделаны с макролинзой +4. Что объясняет большой масштаб, демонстрируемый на них. https://www.youtube.com/watch?v=EjypQKt2p00
В жучках главное свет, тем более это важно с недорогим объективом. Основная проблема при макро - малая глубина резкости, рабочая диафрагма 1/8 - 1/11, а это или солнце, или вспышка, и то если ветра нет.
Вячеслав_Sla007, а вместо лайтрума тогда что используешь для пакетной обработки равок. Спасибо за видосы, вполне наглядно и по делу. ) Хотя видео странноватое по качеству, сильная дымка и резкость хромает, на что интересно? Я бы поставил на смартфон. ))
Ну здесь в кадре действительно слишком много всего и в итоге глаз ни за что не цепляется в отличии от тех кадров которые были получены как результат купания в ледяной росе но зато и правда цепляют. :D
Заяц несанкционированный в последний кадр справа попал. :D Ну а так неплохо конечно. Хотя вроде как обычно - по крайней мере так и не решился махнуть я свой 14-45 на сабж хотя на днях оный и продавали тут за смешные 8 круб. Просто подумалось что два китовый объектива это всё же перебор лично для меня. Хотя интересно было бы увидеть скажем последний кадр с одной точки так чтобы 12 и 14 было бы - может таким примером и удалось бы лично себя убедить что жить без 12 теперь уже не могу. :D :D