Braza, мне нравится легкий перешарп, опять же объектив очень резкий, поэтому я его добавляю, только что бы компенсировать ресайз. sonera, это под Омском все, остров на Иртыше. Aperturer, рискну выложить ещё, все этим же 12мм:
st520 А на f4 не сравнивали этот объектив с 7-14 на ФР 12 мм? Про китозум 12-50 не спрашиваю, видел я неоднократно его мыло на 12 мм :(.
Дабы избежать формирования совсем уж негативного образа 12-50, замечу, что на тех экземплярах что я видел - 12мм вполне приличные, края конечно хуже чем у 12/2.0 но для улично-репортажной области это разница не так уж принципиальна.
Примеры, именно полноразмеры, видел в теме про Е-М5 на фотору. Лопатить сейчас 760 страниц темы нет времени. Быть может мне слишком сильно резало глаза от того, что я снимаю на "взрослый" 9-18. На Е-М5 этот объектив выдает супердетализацию, но углы и края увы :(. Примерно как у родного микрушного м9-18.
Не стал выкладывать полноразмер, думаю, что картина ясна, углы и края достаточно резки. Е-М5 и 12-50 .
Сравнивал, 12мм/@f4,0 был интересней, хотел сделать попарные снимки, но не сложилось пока. Про китозум 12-50 не согласен, нормальный объектив, можно в дождь при случаи использовать, http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...60&#entry498809
Вот тут коллега по моей просьбе выложил один из мыльных с 12-50, про которые я говорил. Но я видел и другие мыльные снимки от других владельцев.
Речь про края, они мыльные, тут не поспоришь: http://slrgear.com/reviews/zproducts/olymp...63m/tloader.htm
Вы уж простите, но там немного мыльные только края, а на большей части кадра все от "хорошо" до "отлично". Одним словом драматической разницы с 12/2.0 не ощущается :) Хотя то, что называется "микроконтраст" у 12/2.0 все же больше. А вообще разницу такого уровня уже в raw сравнивать нужно, а не использую внутрикамераный jpg с его довольно грубым unsharp mask.
st520 Да бог с ними с углами, краями. К этому уже на микре привык. Там вообще все мыльное включая центр.
Чтобы не оффтопить закинул сюда http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...60&#entry498874 ссылку на очередную порцию мыльных снимков с 12-50 на ФР 12 мм.
Про 12/2 такое не говорил. То, что я с него видел (немного) вполне нормально. Примерно на уровне взрослого зума 11-22, видел парные.