Ура! После протрезвления и опохмеления сидя с другом на кухне я сделал то, чего вчера не сделал: надев 12/2 на G3 сделал сброс. Ну возврат к заводским настройкам. Усе стало гуд!!! В чем причина не знаю, стекло из коробки сразу надел на GF3 с хакнутой прошивкой, заметил тормоза и переставил на G3, опять тормоза. Плакал до утра с другом :alconavt: Бог надоумил сделать сброс на G3. Стекло нравится очень, АФ такой же как на 25/1,4, только нет жужжания, каковое на паналейке иногда бесит просто. Обмоем до вечера и завтра на дачу! :alc:
Немного поснимал любимым объективом. http://fotki.yandex.ru/users/vvfilippov/view/737265/ http://fotki.yandex.ru/users/vvfilippov/view/737283/ http://fotki.yandex.ru/users/vvfilippov/view/737260/
А ни у кого в Новосибирске нет этого стекла? Хочется в живую посмотреть на него и немного потестить. Со своей стороны могу предложить дать пощупать 75ку)
Увы, чуда не произошло. Несколько раз объектив начинал опять тупить, я ресетился, но все по новой. Потом совсем перестал фокусироваться. Короче стекло поехало к продавцу. Я в шоке, это месяца два с нашей почтой... :rusruletka:
Друзья, столкнулся с неприятной особенностью... После приобретения 12/2, в нетерпении купил дорогущую родную бленду, и полярик Hoya. Каково же было мое разочарование, когда обнаружилось, что при накрученном полярике бленда не налезает на посадочное место:( Осмотрел фильтр - та часть оправы, которая вворачивается в объектив, там, где накатка, чуть больше по диаметру вращающейся части оправы (и, соответственно, внутреннего диаметра бленды). Решил сначала надеть бленду, а потом ввернуть фильтр. Попробуйте представить, на какие пришлось идти ухищрения, чтобы ввернуть полярик за вращающуюся оправку при надетой бленде:) Понятно, что надолго моего терпения не хватит. Понятно, что в магазине вряд ли дадут мерять фильтры (они же в запечатанных футлярах продаются). Да еще и диаметр неходовой. Отсюда вопрос - у кого родная бленда - если используете полярик, то скажите, плз, какой фирмы, модель? Странные вопросы, шевелящиеся в мозгу про "сточить накатку" или "расточить бленду" гоню от себя:)
Loska, а вы предлагаете подобно цирковому артисту снимать полярик и одевать бленду по 10 раз за час? Чтобы удобно было, вот зачем.
Marumi MC C-PL, насечка не выступает, нарезана в кольце такого же диаметра как и обойма фильтра. Бленда становится без проблем, правда у меня JJC.)
лично я полярик одеваю только когда он необходим, с блендой его все-равно крутить не реально, да и когда солнца нет, 1-2 стопа не лишние :)
Полярик и бленда выполняют различные функции, не заменяя друг друга. Поэтому я так и поступаю. Даже просто перед съемкой надеть полярик и потом снять - неудобно. Но главное - полярик накручивается даже не на виток резьбы, может слететь запросто. Да, у Вас видно, что один диаметр. Вряд ли у JJC посадочный диаметр больше, не думаю, что у меня проблемы из-за более плотной посадки. Все же разница в диаметре на насечке играет свою печальную роль. Попробую найти Marumi, и померять. Как будто ботинки покупаю :) Всем спасибо!
А я искал бленду, хотел купить оригинальную или китайскую. Нигде не мог найти сначала, а потом забил на это дело. Почти год снимаю объективом и не припомню случая, чтобы пожалел о ее отсутствии. Может попробовать сначала нацепить бленду, а потом полярик вкрутить? Или конструктив не позволяет?
Я всегда с блендой снимаю, даже когда пасмурно или в квартире. Не только от засветок защищает, но и от соприкосновения с предметами, людьми и т.п. Тем более, бленду ничего не стоит надеть. Я писал, что так и выхожу из положения. Но тут два плохих момента: либо пальцами заляпаешь фильтр, либо он открутится. Больше чем на полоборота его и не вкрутишь.
IG0R Просто полярик не так уж и часто нужен, когда им пользуешься, можно немножко и потерпеть без бленды. Видимо этим и руководствуются производители светофильтров, пытаясь сделать оправу более удобной для ее вращения, а не для установки бленды. Конечно, можно придумать ситуацию, когда и солнце в объектив попадает, и поляризационный фильтр нужен, но я просто не сталкивался. Чаще вообще бленду не ношу с собой, потому что это лишне действие при подготовке аппарата к съемке. Вы аппарат в чехле с одетой блендой носите, или просто по полдня на шее без чехла?
ну как же так - полярик нечасто нужен?! при любой съемке, когда есть открытое солнечное освещение - а это всегда в отпуске, почти всегда летом в России, и осенью, зимой и весной в погожие деньки! Так что со временем, когда нужен полярик - определились:) Бленда же - нужна всегда, по крайней мере, я всегда ее надеваю, как только вынимаю фотоаппарат из сумки. И не только ради уменьшения засветок (я уже говорил, что и в квартире бленду надеваю), но и ради своего спокойствия за переднюю линзу объектива. Да, у меня всегда в сумке объективы с блендами, надетыми на объектив в транспортном положении. Когда фотик висит на шее (или на плече) - на линзе всегда бленда в рабочем положении. Пять секунд перевернуть из транспортного в рабочее. ФФ на плече я не ношу больше трех часов, но все эти три часа бленда на объективе. А вот что касается микры - легко могу летом весь световой день прогулять, не убирая фотик в сумку. Естественно, бленда на нем всегда надета. Но я не понимаю - носить и надевать бленды - ничего не стоит, пять секунд времени, никаких помех... Я, наоборот, не вижу ни одной причины, почему не надо надевать бленду! Но что-то я прямо пропагандист какой-то бленд! :) Не хотите - не носите, я же не призываю никого. Просто для меня эта тема актуальна, вот я и спросил.
НУ, впрочем, хватит рассуждений, давайте лучше фото с поляриком и блендой посмотрим... Че-то не получается...:( "Вы не можете загружать такой тип файлов". Что-то я, видимо, не то делаю, с утра попробую разобраться.
Фотки лучше выкладывать на сторонний ресурс (например, flickr даёт бесплатно 1 терабайт) и кидать ссылку сюда через иконку с горой.