Павел, а что в этом фото такого, что этот объектив столько стоит? 12-32 от Панаса снимает, кмк, не хуже и стоит других денег.
Я не владел 12-32, есть 12-40 2.8 от Олимпус. Этот маленький, легкий, светосила 2.0. Фон размывает лучше 12-40. В этом фото ничего на 650 долларов нету :) Сейчас пытаюсь загрузить фото на яндекс, чтобы вставить ссылку. Фото почему то после загрузки выглядит ужасно.
Это я написал по сравнению с 12-40. 12мм (объектив) исходя из размера просто удобнее. Я в основном снимаю своих детей, таскаю фотоаппарат с собой, для меня размер имеет значение. Есть еще тактильные ощущения :)
Это просто фотография :), сейчас вставил через яндекс фото и стало лучше. Выставил специально, чтобы следующеемое фото было лучше.
Когда приобретаешь новую технику и она тебе нравится, её использование вызывает восторг, то хочет делиться впечатлениями и эмоциями. Особенно это остро у тех кто впервые пользуется такой техникой. Так что может скоро автор порадует картинками своих краёв, а не неинтересными строениями :rolleyes:
Автор житель сугубо городской но постарается. Спасибо за поддержку! P.S. Вообще то фото изначально выглядело так: P9076307.JPG Снималось специально с таким эффектом(расширенная тональность), так как у нас вчера закончилась жара и похолодало. Просто я на компьютер jpeg не копирую в основном, только ORF.
На самом деле я купил этот объектив именно для таких кадров : сентября 13, 2017-_9136560.jpg Чтобы фотографировать сыновей :)
Спасибо. У меня есть 12-40 от Олимпус, но он больше и тяжелее.12mm F2 легкий, маленький и очень качественно сделан. Я долго к нему присматривался, вроде 12мм есть уже на зуме.Но именно универсальность зума начинает иногда напрягать: когда у меня одет фикс я примерно прикидываю как строить кадр с этим фокусным расстоянием и постоянно держу это в голове. Если же на тушке зум, то сразу хочется и на широкий угол снять и на 40мм портрет сделать. В общем ничего толком не получается... Наверное так выходит потому что я любитель, который не так много снимает. Другими словами я не устраиваю фотосесий, снимаю всегда в движении. просто стараюсь брать с собой фотоаппарат каждый день и делать хоть несколько кадров. Если использую фикс, то появляющийся опыт легче зафиксировать. Зум реально хорош в путешествии. А на 12мм можно здоровски делать селфи, когда кого нибудь из старых знакомых встретишь :). На 12-40 тоже можно это сделать, но держать банально неудобно из за веса и размера. Всё, слишком много букафф... сентября 13, 2017-_9136562.jpg
Господа, всем привет! Вот и я приобщился к вашему кругу владельцев камер Olympus! Тоже смотрю в сторону этого объектива. На сайтах магазинов есть два названия - olympus 12mm f2.0 и olympus 12mm f2.0 for Pen* Подскажите, в чем разница? :) Офф.топ - перешёл на e-m5 mark II с Никона D7100 :)
Kobalt, оба названия это то что надо, но в конечном счете нужно чтобы на стекле стояла вот такая маркировка: M.ZUIKO DIGITAL ED 12мм 1:2
Спасибо, Дядя В(ова). Просто, после оптики Никона хочется таких же хороших светосильных фиксиков. Сейчас есть только 25mm 1.8 и надеюсь 12mm будет не менее качественным :)
Kobalt, на заре создания микры у Олимпуса была только линейка камер Pen потому вся оптика выпускалась «for pen», даже коробочки с оптикой так выглядели и, наверное, выглядят по сей день для 12 17 25 45 60 и 75мм Спойлер А после как Omd захватили популярность — коробки для новых (всмысле анонсированных после 2015 года) линз стали чёрными — как коробки камер Omd Спойлер Так что Дядя В верно сказал — это одно и тоже)
auc Спасибо за подробный ответ! У меня 25mm как раз в сине-белой коробочке был. :) Всё, теперь осталось продать стекла от Никона и взамен купить 12mm.