1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Olympus M.Zuiko Digital ED 12мм F2.0

Тема в разделе "Объективы micro 4/3 от Olympus", создана пользователем kkn, 30 июн 2011.

  1. Denmi

    Denmi Пользователь

    Регистрация:
    29.01.2010
    Сообщения:
    29
    Симпатии:
    0
    А если бы Вам не сказали сколько он стоит, он бы Вам понравился?
    Мне кажется, что нельзя все оценивать с точки зрения цена/качество, характеристики объектива не меняются от того сколько он стоит, а цена - это понятие относительное, для Вас дорого, для кого-то недорого.
     
  2. Igonin

    Igonin Пользователь

    Регистрация:
    30.06.2005
    Сообщения:
    1.594
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Петрозаводск, Карелия
    Сайт:
  3. san4os

    san4os Пользователь

    Регистрация:
    12.01.2009
    Сообщения:
    1.551
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Ужгород
    Сайт:
  4. Igonin

    Igonin Пользователь

    Регистрация:
    30.06.2005
    Сообщения:
    1.594
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Петрозаводск, Карелия
    Сайт:
    san4os
    Спасибо. Кстати, при просмотре нет напряжения с цветами. Мне показалось с желтым немного переборщил?
     
  5. pixto

    pixto Пользователь

    Регистрация:
    13.05.2010
    Сообщения:
    281
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия, Приморский край, Дальнереченск
    Сайт:
    Igonin
    Хорошие снимки. Не сильные вроде засветы от фонарей, чую, что у noktor 12 с этим будет проблема.
    По цветам: с желтым по моему нормально, вот только я бы поднял контрастность и затемнил (кроме первых двух), чтобы снимок приобрел более ночной вид . Хотя может и действительно было так светло, но имхо - будет лучше.
     
  6. ramon13

    ramon13 Пользователь

    Регистрация:
    20.11.2011
    Сообщения:
    49
    Симпатии:
    0
    на какой дыре ночные фотки? неужели 2.0?
     
  7. Profi550

    Profi550 Пользователь

    Регистрация:
    17.01.2009
    Сообщения:
    4.131
    Симпатии:
    7
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Присоединяюсь к вопросу и добавлю, что к снимкам в теме объективов желательно выкладывать снимки с эксифами для лучшего представления о возможностях этого стекла.
     
  8. sonera

    sonera Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    6.242
    Симпатии:
    213
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    Смотрите на источники света, от них нет "звезд" как на прикрытых диафрагмах бывают. Значит 2,0 :rolleyes:
     
  9. ramon13

    ramon13 Пользователь

    Регистрация:
    20.11.2011
    Сообщения:
    49
    Симпатии:
    0
    Калькулятор грип показывает гиперфокал 10 метров для данного стекла... похоже?
     
  10. sassha777

    sassha777 Пользователь

    Регистрация:
    11.11.2008
    Сообщения:
    3.664
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва,
    Сайт:
    ramon13
    Настройте калькулятор
    Гиперфокал не далее 6 метров. Ближняя граница грипп менее 3

    Не смотрите 24 мм на ФФ при диафрагме 2,0 . Там гиперфокал подальше... действительно около 10 метров
     
  11. sassha777

    sassha777 Пользователь

    Регистрация:
    11.11.2008
    Сообщения:
    3.664
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва,
    Сайт:
    НЕ переборщили. Ночные кадры в теплых тонах большинству зрителей нравятся больше.... как и мне :)

    Ох как хочется экзифа этих удачных фотографий.
    :)
    Заранее спасибо))
     
  12. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    предположу что истина где то посередине.
    дыра наверное порядка 4,0 - 5,6 :)
     
  13. ramon13

    ramon13 Пользователь

    Регистрация:
    20.11.2011
    Сообщения:
    49
    Симпатии:
    0
    Калькулятор разумеется настраивал и кроп и реальное фокусное указывал. Наверное, ошибка реализации. Два других показали гиперфокал 5м. Ну так это к лучшему.
     
  14. Igonin

    Igonin Пользователь

    Регистрация:
    30.06.2005
    Сообщения:
    1.594
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Петрозаводск, Карелия
    Сайт:
    Извиняюсь за отсутствие экзифа. Почему то яндекс-фотки вытирают его. Тогда надо дописывать вручную.
    Первые две, так как снималось практически с рук, дыра - 2, 2-я и 3-я - 3.3, с 4-й по 7-ю - 4.5.
     
  15. Юрий Трубников

    Юрий Трубников Пользователь

    Регистрация:
    17.11.2011
    Сообщения:
    318
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Хороший объектив, хороший! Дороговат, правда, но незаменим в тесноте и в тусклом свете... :foto:
     
  16. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    сегодня надевали 12мм на панасоник AG-100
    это пипец как туго надевается.
    не просто туго а вообще еле еле напялили. двое здоровых мужиков крутили камеру и объектив пока защелкнули его накамере. я ногото сломал пока закручивал.
    все таки стандарты байонетов у олимпуса и панасоника смотрю не очень то согласованны механически.
     
  17. tap

    tap Пользователь

    Регистрация:
    09.08.2006
    Сообщения:
    6.793
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    to temp
    Юра, ну что ты как маленький
    надо же доработать напильником !!! :P
     
  18. Vrody

    Vrody Guest

    Не напильником, а вазелином. :)
     
  19. vlad565

    vlad565 Пользователь

    Регистрация:
    19.12.2011
    Сообщения:
    66
    Симпатии:
    0
    Юра, не AG 100, а AG-AF104.
    А объективчик то, крутой однако.
    Я его погонял туда сюда (бэз вазэлина), пошёл родной! :P
     
  20. Alan_Serg

    Alan_Serg Пользователь

    Регистрация:
    15.03.2009
    Сообщения:
    866
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    А что - Лайтрум уже разучился убирать дисторсию и ХА cо снимков микрозуйковских объективов?
     

Поделиться этой страницей