Я даже когда на очень крутые горы поднимался всегда брал и 300\4, и 40-150\2.8. С сабжем наверное придется 40-150 оставить снизу.
И лапку штативную тоже придется снять, хотя с 300\4 не снимаю, т.к. удобно за нее носить.

 

Да ладно, 1.85 кг терпимо. Но только такие машины носят не в сумке, а в рюкзаке или на специальном подвесе :)

 

А почему оставить 45-150? По идее сабж больше пересекается с 300/4 (1.2кг).... ведь сабж будет иметь 300/4.5....(1.9 кг)

 

Я бы с диким удовольствием потестить для себя)

 

Вангую пару баксов за грамм.

 

Да и меня тоже пугает :)
Одно дело нужен ли такой фокус 400mm в горах ?
(мне если только по звёздам но и трекер уже не потянет, а рефрактор 420mm будет по надёжней и по дешевле)

И если всё же нужен такой фокус, для мобильных целей (нести на себе)
то почему не подумать в таком случае про Pnas 100-400 ?
У которого вес в двое меньше ~980g.
https://www.dpreview.com/products/panasonic/lenses/panasonic_100-400_4p0-6p3_asph/specifications

В любом случае 40-150 я бы брал с собой :)

 

Это просто промежуточный вариант между 100-400 и полнокадровым 400/2.8+TC1.4, например. Промежуточный по качеству, весу и деньгам.

 

Andrew Nik,
так я уже и не помню, когда последний раз сумкой пользовался. Рюкзак, кстати, недавно обновил, такой же серии, как у Вас, но следующего размера.

 

Zaxarou,
так оставить 40-150\2.8 из-за веса, тяжело уже получиться.

 

Так 40-150/2.8 оставить, а 300/4 заменить на 150-400/4.5 - (если конечно эта сткляха будет оптически хороша)

 

Vital.,

я прывык к качеству 300\4, очень уж он хорош. Внимательно присматривался к 100-400, да удобнее фикса, но все же не уже не то по качеству картинки на выходе.
А в горах я не пейзажи снимаю, вернее их снимаю на масепусенький Лаова 7.5\2. Я уже выкладывал кажется Андских дятлов, например, за ними высоко по очень крутым склонам, камнепадам и т.п. карабкался. Я думаю, все же по любому 150-400 будет гораздо удобней, чем 300\4, лишь бы оптическое качество не подвело, а с отсутствием иногда 40-150 можно смириться.

 

Zaxarou,
о, я про это как раз и написал. Просто не всегда будет хватать сил, взять оба.

 

Отменный комплект может получиться 12-40, 40-150, 150-400. Боюсь только последний будет неподъемным по цене

 

а как же 7-14?

 

Дешевле в разы, а по весу к сожалению те же 2kg и фокус будет только мануал.
(но при такой разнице в цене можно на это закрыть глаза)
https://www.astroshop.eu/telescopes...tar-72-ed-ds-pro-ota/p,56994#tab_bar_1_select

 

Ну, единственный нюанс - астрофото на форуме занимается примерно один человек, и я даже знаю кто он :)
Целевая аудитория 150-400 это птичники/фотоохотники.

 

И "спортсмены"...

 

И просто неподъемным, если с ним ходить активно, а не сидеть со штативом.

 

да ладно, 1,8 кг носить ещё можно. Вес с тушкой типа м1 будет примерно такой же как и ФФ тушка с 70-200