Да просто, забыли про рисунок совсем. А на 300-ке я пока не вижу ничего особенного. Может, конечно в основном тестовые снимки люди делают и мало уделяют внимания этому элементу. На зеркалке телевиками не снимал, но кажется в оптическом видоискателе лучше видно, Или ошибаюсь? На 1,5- кроп нет нормальных телевиков. Только Никон 300/4, но без стабилизатора. Ставить телевик с ФФ на кроп как-то не совсем разумно. Производители похоже, специально "прижимают" телевики для 1,5-кропа.
Пока сложно скзать точно, надо больше примеров. Но в целом мне нравится он, хотя есть ощущение, что Пан 100-300 может быть и интереснее в плане боке. Но тут надо делать парные снимки, чтобы уверенно говорить. Это с чего бы? Если объект не в фокусе, то что может быть "видно" на телевике? Узкое поле зрения с телевиками тоже никуда не девается, а это один из факторов, затрудняющих поиск объекта. Другое дело, что АФ на зеркалках хорошего уровня может уверенней и быстрее сфокусироваться на объекте. Но Е-М1 с 300/4 возможно не сильно им в этом уступает. Вообще, такой вопрос лучше задать товарищу с фото.ру, я так понимаю, что он как раз стукнутый на всю голову птичник и имеет богатый опыт съемки с зеркалом и очень крутой парк оптики/тушек для них. При этом он взял Е-М1 и 300/4 и ну очень доволен ими, говорит, что ФФ 600/4 может заменить.
Так ее ждали сколько, вот за это время и накопилось желающих. И владельцы там не все "местные". Само по себе стекло классное, без сомнений. Но насколько хороший результат можно получать в связке с камерой, с учетом автофокуса, низких ИСО пока не ясно. Сможет ли оно всерьез конкурировать с "взрослыми" системами?
Стекло за такие деньги просто обязано иметь безупречный рисунок. Я не про узость поля зрения, к этому я как-то привык. Просто, когда в оптический ВИ смотришь, то ГРИП вроде, шире?
Для этого есть коллиматорный прицел ЕЕ-1 - целишься через него, наблюдая все поле зрения. У меня есть, но я еще его не опробовал толком. Кто пробовал, пишут, что довольно таки удобно именно чтобы не искать телевиком цель.
По поводу 100-300 могу подтвердить, что автофокус с ним , по крайней мере на первой 5-ке - тормоз. Сколько кадров упущено ... Кольцо фокусировки тугое. С 300- близко не стоит. Это просто констатация фактов
А какие именно к нему претензии по рисунку? А то как-то непонятно и беспредметно пока что. . Визирование через ОВИ производится всегда на самой возможной открытой диафрагме и этому две причины. Первая - ОВИ так же оптическая система и если будет мало света, то яркость изображения упадет и будет просто хуже видно. Вторая - ФАФ лучше работает на светлых диафрагмах. И среди всех зеркалок, которые я держал в руках и пробовал, такой эффект и комфорт, как на ЭВИ Е-М1, давал только ОВИ ФФ никона Д600. Все кропнутые имели темные и маленькие ОВИ, как в амбразуре. Средние зеркалки не держал, поэтому может какой-нибудь Д7200 может быть будет не хуже.
Сказал человек, который в руках его не держал, и далеко не факт что держал что-то из аналогов "врослых" систем... А вот товарищ на фотору, который работал с аналогами, имеет другую точку зрения, и что-то я ему больше доверяю.
Ну пусть так. Хотя... Ведь чем-то же я птичек "добываю". :) Если олимпусовая 300-ка будет хороша, то я буду только рад этому. Может когда-нибудь даже и куплю. Но сейчас цена такой системы "стекло + тушняк" в 250 килорублей сражает наповал!
Да ктож знает... чем вы птичек добываете... У вас, почему-то, именно у фотографий птичек нет EXIF, хотя на других фотках есть... Мало ли... Но вот вашу предвзятость, и суждение о том, чего вы в руках не держали я вижу...
На безрыбье и рак рыба. А тут и раков отобрали. Дали аквариумную креветку (и даже не какой-нибудь редкий кристалл, а жалкую выцвевшую вишенку).
Вот бы кто на футбол с ним сходил? Интересно сравнить кэнониста с огромной пушкой и олимпусика с малюсеньким 300/4. Ну и опять же, понять как он в динамике - удобно ли фокусироваться.
У меня сегодня на сабж: молодой хохлатый жаворонок Шпорцевый чибис (трудно его снимать, очень уж широкий диапазон от черного до белого) Кулик - перевозчик ходулочник Первые 3 фото сабж +МС1.4, 2 последних фото без конвертера.