Arni, В этом его плюс. Ибо растительность перекрывает друг друга, с другим макриком, например 105 Sigma сложно снять что-то в траве, т.к. она будет перекрывать предмет съемки, а МДФ 30 или 40 см, не помню. А этим можно вплотную подобраться, учитывая короткую ДФ. Конечно, если объекты съемки не пугливы, но насекомыши больше боятся тени. И снимать лучше на рассвете, или после дождя. Вчера пошла снимать, было пасмурно и периодически накрапывал дождь. Все модельки повылезали на листики. Снимаю обязательно со вспышкой накамерной с рассеивателем, что бы полностью контролировать процесс. Вся съемка в мануальном режиме.

 

Доброго времени суток. Необходима кольцевая вспышка для данного объектива. Фотоаппарат E-P5. Какую посоветуете?

 

Подскажите, какую используете вспышку с рассеивателем?

 

Yongnuo YN-500EX для Canon.

 

К сожалению модель разместилась в кадре частично)

 

Родная Olympus FL-36R менее универсальная?

 

olympusovod, не знаю. У меня 3 системы, основные Canon. Поэтому вспышек под нее несколько, если брать под каждую, то можно разориться. Да и снимаю я в мануальном режиме, так что мне все равно какая вспышка.

 

Взял себе этого малыша, отличный объектив. Интересовало как работает автофокус в видео, вполне сносно. Ну и конечно небольшой пример. В начале ролика немного подвигал объектив, чтобы посмотреть как он настраивает автофокус. Вобщем смотрите сами. Меня устраивает. Ну и пару снимков. Второй снимок с девочкой 100% кроп. Креветки размером 1,5-2 см.

 

Первые пробы на природе. Не пинать, снято все с рук. Прямо из камеры, никакой обработки. Рядом с 1 фотом 100% кроп.

 

мне нравится такое использование этого объектива. правда это не само фото, а скрин с экрана iPad

 

Для приятельницы снимал фенечки, что она собирает.

 

Всем привет :) к теме макро только присматриваюсь, выбираю сейчас свой первый макрообъектив, и выбор стоит между сабжем и макрообъективом системы 4/3 olympus 50 mm 2.0
Второй, естественно, сейчас можно купить только с рук и в данный момент это выходит дороже нового сабжа
У меня такой открытый вопрос к вам, людям опытным - при их сравнении в чём будет выигрыш/проигрыш и разница в использовании на практике?

Также в системе 4/3 есть похожий на сабж 35 mm 3.5 macro – стоит ли обращать внимание на него в сравнении с сабжем?

 

30 3.5 при увеличениях 1х...1.25х нужно уже довольно близко к объекту съемки подносить. Если снимать будете на природе живых тварей - то будет сложновато. 50/2 уступает в увеличении (всего 0.5х против 1.25х у 30мм), но может быть и портетником, то есть закрывает сразу две ниши. Если выбирать только из этих двух, я бы взял 50/2.

 

По вопросу фокусного расстояния решать только Вам. Раньше снимала на Сигму 105 макро на Canon, было не очень удобно, т.к.часто снимать нужно из под листика какого-нибудь, тут длинный объектив мешает. Бабочек на красиво размытом фоне - использую телеобъектив. После покупки сабжа, Сигма была продана без сожалений сразу же.

Спойлер: И пейзажи

 

Решил продать камеру, снимал для объявления и увлекся процессом съемки. Объектив идеально подходит для таких кадров.
Обработки нет никакой.


D810 от gerhart на Micro43 Club
Камера OLYMPUS IMAGING CORP. E-M5MarkII
Объектив OLYMPUS IMAGING CORP. OLYMPUS M.30mm F3.5 Macro