Дежурный зяблик Старается Хвост пистолетом Огарь Поползень На последней что-то с ресайзом намудрил. в фотошопе как-то плохо получается
Отличные снимки, Владимир. Я хотя и видел их на фото.ру, все равно - хорошо, вижу, что мне есть к чему стремиться :)
LUMIX G VARIO 100-300/F4.0-5.6 (200-600 мм ЭФР) - шикарный объектив за копейки. 100-300 не быстрый там, где освещение недостаточно, а еще может попастся не резкий (в зависимости от экземпляра), а так - да, хорошее стекло за небольшие деньги
Vladimir а это фото с конвертером или без? === догадался посмотрел экзиф, на тех что смотрел, было фокусное 210, так что с конвертером...
Достойно. Какие возможности по кропу получаются, чтобы оставалось отличное качество? 1/4 кадра? 1/8 кадра? Можете дать пару-тройку РАВов: там где птичка мелко получилась, ну и средне.
Еще снимки птичек на Е-М1 с 40-150/2,8 и МС-14 (не мои, стырены с дпревью) http://www.dpreview.com/forums/thread/3837918 http://www.dpreview.com/forums/thread/3838594
Все от качества зависит и критериев по которым это качество оцениваете. Качество в свою очередь зависит от расстояния, света, выдержки ... и самого снимающего конечно :) Я обычно меньше чем пол-кадра не делаю. Вот для эксперимента: 100% кроп, примерно 1350 х 1000, снято со 100м.. Правда для динамики выдержка длинновата. Ворон А это ссылка на РАВ с зябликом, которого раньше выкладывал. https://yadi.sk/i/dZPIwv3PgSkiZ
Камышовая овсянка Сегодня во время обеда снял. Чтобы снимать с подхода таких птиц фокусное, конечно, маловато. И дело не только в размере снимка, птичка чувствует опасность и прячется. Получить хороший фон трудно.
Интересно, в этом диапазоне фокусных, кому и для чего нужны такие синтетические тесты?! О чём это? Что лучше купить панас 100-300, чем 1.4xTC или 2хТС, как дополнение к 40-150/2,8? Лично я дорого дал бы за Олик 100-300-400/2,8 - а стаб и нафик не нужен. :) ...........................