А еще поет почти как соловей. Пустельга На промышленном здании сразу 4шт. Высоко, сильный кроп. Следящий автофокус по такой цели на Е-М5 не работает. Снимал в режиме S-AF. Зона автофокуса - 3Х3 квадрата. Снять можно когда птица зависает. Если летит практически невозможно - автофокус мажет или тупит, улетает на бесконечность. Это понятно : КАФ выполняется за несколько итераций. А если после 1-й попытки положение цели изменилось, камера в прострации. Говорят на Е-М1 лучше автофокус, но судя по отсутствию снимков не на много.
а камера оказывается знает про конвертер? в экзиф смотрю пишется 210мм. у него своя электроника внутри есть?
На E-M1 лучше следящий автофокус. >> а камера оказывается знает про конвертер? в экзиф смотрю пишется 210мм. у него своя электроника внутри есть? Наверное есть, если сквозь себя сигналы пропускает.
Таких шустрых не ловит. На своём М1 + 40-150 Pro (без конвертера) не выходит, даже на фоне неба, не говоря уже домах как не тщился. Слишком шустрые, пробовал на ручнике с предфокусом, но слишком резко меняют направление и не парят аки эль кондор пасо. Чайку и уток и то не всегда поймаешь, Шикарный кадр с пустельгой. У нас в ЮВАО вроде какие-то потемнее оперением - никак не разберу, даже в бинокль
Бывает когда птица ровно летит и получается сделать плавную проводку, то на 5-ку тоже удается снять. Я попыток не оставляю, буду тренироваться ;)
Внесём разнообразие в позы моделей. Кроп 40-150 + МС-14. Всё ж таки МС-14 подмыливает как ни зажимай.
Автор обзора Лейки 100-400 на Е-М1 ловил в полете. Да и в других местах я встречал на Е-М1 снимки птиц в полете. Хотя, конечно, цель непростая. Я пробовал хищников снимать на Е-М5 и 100-300 с большой рамкой "лупы", вроде получалось немного, но опыта у меня маловато, т.к. хищников редко встречаю. Спойлер
На Е-М5 тоже можно снять, если помучиться, а некоторые даже на ультразум умудряются :) Хочется услышать, например: "автофокус на уровне Д7200, бъет все в точку" :) p5010965-R.jpg
Думаю, для этого надо ждать преемника Е-М1. На мирролессонсе появился тест Фуджи 100-400 на Х-Про2, так там очень хвалят следящий автофокус, вроде как даже лучше, чем у Е-М1 (но все же не лучше, чем у Кэнон 7Д марк 2). Вполне можно ожидать прогресса в этом деле на преемнике Е-М1.
в апреле ходил по лесу. все пытался косулю поймать в объектив. их было много но они убегали раньше чем я вообще на них наводился. и мамаша-кабаняша с поросятками тоже очень грациозно убежали со сверхскоростью от меня, прыгая через бревна :) все начинали сваливать раньше чем я их обнаруживал. а потом я встретил ихнего ПАПУ. он никуда не бежал, но мне стало как то не до съемок совсем :) сваливал оттуда быстро уже я :)))) размер тушки с мясом меня конкретно удивил :)
кстати да. помнится как-то пытался водомерок снять, чтобы вот эти вогнутости на воде. но они что-то совсем не хотели позировать :)
Спасибо! Фильтров не было. Да, водомерки не самый простой объект. Потому, что это почти макро, а водомерки на месте не стоят. Было много кадров намного лучше по свету или отражению, но со смазами. Поэтому тема не закрыта :) Раньше снимал, выходило поинтереснее, а этот кадр привел, потому, что тут 2 шт. Кому интересно, вот старые кадры: https://fotki.yandex.ru/users/vladimir-ovchinnikov-1956/tags/%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B8/ Чтобы кадр интересный получился надо пробовать разные варианты направления на источник света. И вроде хорошо получается когда точка съемки низко расположена.
Надо тоже будет попробовать 40-150 в качестве квази-макро, сегодня ветер сильный был, завтра пойду в интересную локацию, может, что попадётся.