1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm F2.8

Тема в разделе "Объективы micro 4/3 от Olympus", создана пользователем sonera, 11 сен 2013.

  1. ion

    ion Пользователь

    Регистрация:
    25.11.2012
    Сообщения:
    605
    Симпатии:
    115
    Да не просто здОрово, а очень здОрово. Великолепно!
     
  2. eov

    eov Пользователь
    Художественный совет

    Регистрация:
    15.01.2014
    Сообщения:
    1.137
    Симпатии:
    5.935
    Если это касается меня, то, конечно, загружу
     
  3. StarMood

    StarMood Пользователь
    Художественный совет

    Регистрация:
    27.04.2016
    Сообщения:
    3.925
    Симпатии:
    2.159
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Минск
  4. vlat

    vlat Пользователь

    Регистрация:
    27.11.2016
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    2
    cdx нравится это.
  5. StarMood

    StarMood Пользователь
    Художественный совет

    Регистрация:
    27.04.2016
    Сообщения:
    3.925
    Симпатии:
    2.159
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Минск
  6. eov

    eov Пользователь
    Художественный совет

    Регистрация:
    15.01.2014
    Сообщения:
    1.137
    Симпатии:
    5.935
  7. StarMood

    StarMood Пользователь
    Художественный совет

    Регистрация:
    27.04.2016
    Сообщения:
    3.925
    Симпатии:
    2.159
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Минск
  8. viceroy

    viceroy Пользователь

    Регистрация:
    14.11.2016
    Сообщения:
    1.814
    Симпатии:
    2.147
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
  9. Маркуша

    Маркуша Пользователь

    Регистрация:
    02.05.2006
    Сообщения:
    1.147
    Симпатии:
    50
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Художник.
    Адрес:
    Migdal Ha'Emek., Israel
    Бесподобная оптика!
    Жаль, что пока не по карману.
     
  10. StarMood

    StarMood Пользователь
    Художественный совет

    Регистрация:
    27.04.2016
    Сообщения:
    3.925
    Симпатии:
    2.159
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Минск
  11. StarMood

    StarMood Пользователь
    Художественный совет

    Регистрация:
    27.04.2016
    Сообщения:
    3.925
    Симпатии:
    2.159
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Минск
  12. erzhavin

    erzhavin Пользователь

    Регистрация:
    20.12.2016
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Сегодня привез курьер данный объектив. Долго на него засматривался, но все же решил продать часть парка своей оптики и на вырученные деньги...(с) Короче купил. Весь день сравнивал с 14-150 II. Конечно качество исполнения оптики и картинка на 150мм отличная после 14-150 II, но размеры я вам хочу сказать просто жесть. Я даже не знаю - смогу ли я позволить себе такую роскошь как дополнительный 1 кг багажа в поездку.
     
  13. Zerrega

    Zerrega Пользователь

    Регистрация:
    17.03.2008
    Сообщения:
    950
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Разведка донесла, что данный объектив весит 880 грамм, а не 1 кг. Батенька, поверьте, у меня шея до сих пор болит от полуторакилограммовых Sony 70-200 и Sigma 70-210, в поездки их брать я не решился.
     
  14. erzhavin

    erzhavin Пользователь

    Регистрация:
    20.12.2016
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Zerrega,
    Это вообще неважно - 880г или 1кг. Это точно не 150г - это я сравниваю со своими фиксами. :blink: Просто констатация, не жалоба. Зеркалки никогда не таскал, сравнивать с ними не могу.

    Фото ниже - сделано уже в сумерках.

    [​IMG]
     
  15. Zerrega

    Zerrega Пользователь

    Регистрация:
    17.03.2008
    Сообщения:
    950
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Фото в сумерках неплохое, только ближний одуванчик не в фокусе надо было вырвать с корнем.
    Если так важен вес, купите для поездок Панас 45-150 - лучший бюджетный зум.
    Я со своим 40-150 и М1 на велике езжу и ничего вроде, с большими белыми трубами особо не покатаешься.
     
  16. erzhavin

    erzhavin Пользователь

    Регистрация:
    20.12.2016
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Zerrega,
    Это не одуванчики, а какие-то цветы высотой в 1.5 метра.
    Насчет Panasanic 45-150 вы правы - он конечно легче в 3-4 раза и меньше (я вчера продал его аналог Olympus 40-150), но 5.6 на длинном конце очень ограничивает съемку, а я любитель съемки именно в диапазоне 75-150мм. Причем как видео, так и фото.
    Придется просто привыкнуть. Снял с него бленду и лапку - уже стал хотя бы визуально меньше. Оставлю себе. Хорош, зараза.
     
  17. Zerrega

    Zerrega Пользователь

    Регистрация:
    17.03.2008
    Сообщения:
    950
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Насчёт одуванов - прогуливал уроки ботаники, каюсь. Мелкий Олик 40-150 намного хуже Панаса 45-150.
    А насчёт 5.6 - ну если вы собираетесь снимать негров в угольной шахте, то помогут только негры, а не объектив :)
     
  18. Маркуша

    Маркуша Пользователь

    Регистрация:
    02.05.2006
    Сообщения:
    1.147
    Симпатии:
    50
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Художник.
    Адрес:
    Migdal Ha'Emek., Israel
    Однозначно! - "Хорош, зараза."
     
  19. pen

    pen Пользователь

    Регистрация:
    06.03.2015
    Сообщения:
    2.349
    Симпатии:
    6
    Пол:
    Мужской
    Это вообще на лук декоративный похоже.

    Продайте E-M1 mark II из подписи и сможете даже пару сабжей взять;)
     
  20. eov

    eov Пользователь
    Художественный совет

    Регистрация:
    15.01.2014
    Сообщения:
    1.137
    Симпатии:
    5.935
    40-150/2.8+mc14

    [​IMG]

    Снимал перед этим макро. Не отключил режим фокус-стекинга, переустановив вместо 60-ки 40-150. Лисенка заметил почти случайно, проходя мимо, успел сделать всего пару кадров, один из которых (этот самый) получился в неотключенном фокус-стекинге с рук :)
     
    cdx нравится это.

Поделиться этой страницей