Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm F2.8

sybota · 17 фев 2015 в 22:21

Евгений Н. сказал(а):

Ну, так уж, как на 5,6... Разница будет не столь велика. Просто характер размытия заднего плана зависит от фокусного расстояния. Без учета кроп фактора. В итоге имеем: объектив 50 мм на Олимпусе имеет тот же угол зрения, что и 100 мм на ФФ. При этом задний план он размывает не как 100 мм объектив, а как полтинник. Хотите, чтобы на System 4/3 объектив размывал задний план, как 75 мм на ФФ - выведите зум данного объектива на 150 мм. А вот размытия, аналогичного 100 мм на ФФ, добиться с данным объективом уже не удастся.
Чем больше фокусное расстояние объектива, тем быстрее падает резкость при удалении от точки фокусировки, следовательно тем быстрее достигается граница, за которой мы считаем картинку не резкой. Но чисто арифметической пропорции здесь не соблюдается. То есть ГРИП растет, но не в два раза при увеличении фокусного вдвое.
К светосиле объектива все это не имеет никакого отношения. Она как была, так и остается 2.8.
Как-то так.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Как-то сравнивал ГРИП Panasonic 25/1,4 на диафрагме 1,4 и ФФ Canon 50мм прикрытый до диафрагмы 2,8. Мне показалось что ГРИП Panasonic даже шире. Другой вопрос насколько реальны эти фокусные расстояния и диафрагмы заявленные производителями.

maxp · 17 фев 2015 в 23:16

ГРИП и "степень размытия" - разные вещи. оно уже не резкое, но и не такое размытое

noholy · 19 фев 2015 в 11:13

sybota сказал(а):

[SIZE=12pt]Купил пару дней назад объектив [/SIZE][SIZE=12pt]Olympus[/SIZE][SIZE=12pt] 40-150/2.8. Сегодня удалось, наконец, сравнить его с моим старым [/SIZE][SIZE=12pt]Panasonic[/SIZE][SIZE=12pt] 35-100/2.8.Сравнивал на диафрагме 2.8. К моему удивлению [/SIZE][SIZE=12pt]Panasonic[/SIZE][SIZE=12pt] оказался заметно резче на всем сопоставимом диапазоне фокусных расстояний. Не знаю что и думать. Может [/SIZE][SIZE=12pt]Olympus[/SIZE][SIZE=12pt] дефектный?[/SIZE]
Нажмите, чтобы раскрыть...

Не должно быть такого. А какая тушка и как фокусировались? Если Е-М5 может прошивку обновить, вроде его поддержка отдельной прошивкой вводилась.
А вообще, лучше больше подробностей и примеры фотографий парных.

GENCHIK · 19 фев 2015 в 13:26

Всем привет! Посоветуйте полярик к данному объективу.

Chega · 19 фев 2015 в 15:49

Polarizing filters test - Results and summary - Lenstip.com

alexei_76 · 20 фев 2015 в 10:34

sybota сказал(а):

[SIZE=12pt]Купил пару дней назад объектив [/SIZE][SIZE=12pt]Olympus[/SIZE][SIZE=12pt] 40-150/2.8. Сегодня удалось, наконец, сравнить его с моим старым [/SIZE][SIZE=12pt]Panasonic[/SIZE][SIZE=12pt] 35-100/2.8.Сравнивал на диафрагме 2.8. К моему удивлению [/SIZE][SIZE=12pt]Panasonic[/SIZE][SIZE=12pt] оказался заметно резче на всем сопоставимом диапазоне фокусных расстояний. Не знаю что и думать. Может [/SIZE][SIZE=12pt]Olympus[/SIZE][SIZE=12pt] дефектный?[/SIZE]
Нажмите, чтобы раскрыть...

Очень хотелось бы увидеть парные фото для сравнения

Dissenter · 20 фев 2015 в 10:43

sybota сказал(а):

[SIZE=12pt]Купил пару дней назад объектив [/SIZE][SIZE=12pt]Olympus[/SIZE][SIZE=12pt] 40-150/2.8. Сегодня удалось, наконец, сравнить его с моим старым [/SIZE][SIZE=12pt]Panasonic[/SIZE][SIZE=12pt] 35-100/2.8.Сравнивал на диафрагме 2.8. К моему удивлению [/SIZE][SIZE=12pt]Panasonic[/SIZE][SIZE=12pt] оказался заметно резче на всем сопоставимом диапазоне фокусных расстояний. Не знаю что и думать. Может [/SIZE][SIZE=12pt]Olympus[/SIZE][SIZE=12pt] дефектный?[/SIZE]
Нажмите, чтобы раскрыть...

Примеры-то покажите, ради интереса.