А Вы неправы по той простой причине, что тут форум посвящен обсуждению стекол И тушек м43 и 43 систем. Люди заходят сюда посмотреть на работу оборудования и задать вопросы владельцам. А уж все остальное это неважно. Да и где треш то...где...
Я поддерживаю Dissenter-а. Процентов 90 фотографий - говно. Фотографии же выложены после ресайза, поэтому возможности объектива не раскрывают.
а зачем фул-сайз-то? чтобы кропы смотреть? лучше уж заресайзить под монитор и на обозрение выставлять: ну конечно если очень нужно, можно и полноразмер выложить Edit: упс, что-то я стормозил - перепутал объектив - название больно похоже :) ладно, удалять не буду...
Полноразмеров из камеры чуть больше, чем дохрена. По клику, разумеется. В чём конкретно "говно", ась? Вот полноразмеры, к примеру - http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/27426-obektiv-mzuiko-digital-40-150mm-f28/page-8#entry555607 Вот - http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/27426-obektiv-mzuiko-digital-40-150mm-f28/page-8#entry555610 Вот - http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/27426-obektiv-mzuiko-digital-40-150mm-f28/page-8#entry555559 ... Что, все перечислять? Хотя, меня вполне устраивает 2560 по длинной. "Монитор" у меня такой - аймак 27". Ещё вопросы по сабжу есть? В оценках не нуждаюсь. Флудить не нужно. Выводы каждый делает самостоятельно, по мере наличия аналитических способностей. :)
Полноразмеров я сходу ни одного не нашёл. Выискивать среди треша полноразмеры я не намерен. Говорить о том, что вас устраивает разрешение после ресайза - не уместно, так как: "Эта тема про Объектив M.ZUIKO DIGITAL 40-150mm F2.8 и её технические возможности, здесь можно (и нужно) показывать фото с сабжа, демонстрирующие её технические возможности, как то: скорость и точность АФ в разных условиях, цветопередачу в данной конкретной связке, разрешение, боке ets". Вы превратили тему в свою галерею. Так что нечего удивляться тому, что вам пишут, что у вас большинство фотографий - говно. Вы получили вполне заслуженную оценку ваших произведений. Что же касается того, почему - говно, то рекомендую пофотографировать, например, отхожее место на даче или просто стену дома напротив с балкона в многоэтажке, а затем выложить фотографии на форуме и посмотреть на реакцию. Ответ в том, что такие фотографии не представляют из себя никакой ценности для зрителя.
Вадим АФ Хорошие у Вас фото, выкладывайте еще. Интересно посмотреть сравнение с 35-100/2.8 PS Только перебор с оранжевым цветом.
Dissenter и AndreyKAA наверное, не стоит выдавать ваше субъективное мнение за истину в последней инстанции, да? Тем, более, ваша, с позволения сказать, критика интересна тут гораздо меньше, чем фотографии Вадима, ибо ваши выплески эмоций не аргументированы ничем. Критикуешь? Так скажи что конкретно не нравится. Только не в авторе, а в объективе. Эта тема - про объектив. Что касается ресайза - мне, например, полноразмеры не нужны, но прочитав про них, нашел без всякого труда. А позиция "мне нужны полноразмеры, но искать их я не намерен" - как минимум странная. Не намерен - проходи мимо. Ветка для тех кто приобрел, или хочет приобрести данное стекло, либо хочет его обсудить. И для таких людей наличие фотографий с сабжа - самое ценное, что может тут быть. Вадиму спасибо за то, что кадров много.
Спасибо. :) У меня выставлена функция "теплить" при любых обстоятельствах - люблю "теплый, ламповый звук", ой, т.е. Цвет. Несмотря на панасовскую матрицу на Е-М1 (а цвет с панаса мне не нравится, уж извините), цвет в Е-М1 не хуже, чем с сони а900, считающуюся у многих фотографов эталонной для человеков среди сравнимых камер, конечно. Спасибо всем за теплые отзывы и поддержку. А тупые вбросы, типа "фотки говно" без уточнения в каком именно месте, идут лесом в пеший эротический маршрут". :) PS У меня много не "ресайзов", а кропов (в фастстоуне). PS2 Долго искал среди фот "например, отхожее место на даче или просто стену дома напротив с балкона в многоэтажке", не нашёл, поэтому ... кропы в я-фотках, но полноразмеры из камеры по клику:
1. Вам (или любому другому члену клуба) кто запрещает выкладывать фото с сабжа? Вэлком, как говорится. 2. Покажите мне хоть одно моё фото с "например, отхожее место на даче или просто стену дома напротив с балкона в многоэтажке". Ась? Как нету?
Моё имхо. Оптически эти объективы сопоставимы и, при прочих равных, после минимальной обработки, кроме малюсенькой разницы в боке (у панаса "яички", у олика "блины") разницу придётся выискивать с лупой. Я не стал делать тестов - не вижу смысла. Если в приоритетах неторопливая съёмка с не очень подвижными объектами, не особо парят фокусные 100-150мм (делов-то - несколько шагов сделать (снимаем же на фиксы)?!) и категорически не устраивают весомассогабариты и цена 40-150/2,8 - то надо брать панас 35-100/2,8. Однозначно. Если же в приоритетах репортажка при любой погоде ! (не забываем, что олик пыле/влагозащищён!) с минимальным количеством брака по причине тормознутости и точности АФ, как у 35-100/2,8, то равных 40-150/2,8 на данный момент в системе просто нет. Более того - аналога НЕТ ни в одной системе! Вот нету, "хоть убейся", как грицца. :)
Вадим АФ эх, хороший объектив)) У девчонки даже перхоть видна))) Если серьезно, то у меня к вам вопрос - много ли постобработки в ваших кадрах, или это просто тайский свет + объектив так рисуют?
Максим, примерно 70-80% моих фот - это кроп + ресайз. Изредка удаление "мусора" в фото, Остальные - просто полноразмерные камжипеги из камеры. Я пытаюсь найти время, место и ракурс (на свой вкус, да извинят меня идиоты от "концептуальной фотографии" - я фотик купил не для них, а для себя) и просто нажимаю кнопку. Всё остальное делают программисты олимпуса. :) Ах, да, от меня ещё отбраковка, сортировка и размещение фот в и-нете. И всё. :) Даже это требует кучу времени - у меня есть "тонны" фот, снятых год-два назад с разных островов на разные фотоаппараты. Слава Богу, я ни на кого не работаю и у меня "не горит". :)
На последней фоте - https://farm8.staticflickr.com/7650/16737048417_098365235e_o.jpg- фокус на ботинках "застрял", ну и "передержка", имхо, малька, - олик этого категорически не любит. Я пару раз снимал в "параллель" на олик и соньку, так вот где на соньку надо экспокоррекцию в "ноль", на олик надо в минус один. Но это мой опыт (и вкус), а у Вас, разумеется, имеет место быть другой опыт и другой вкус. И это хорошо. :) Кароче - давайте больше фот разных и разнообразных. :)
Призываете нас не забывать что олик пыле/влагозащищен, при этом сами забыли что 35-100 также защищен как и олик.