На что стоит обратить внимание при покупке? Можно смело брать любой экземпляр или качество может заметно отличаться?
Эмм, ну стекло как бы не блещет особой картинкой, по сути оно китовое. И сделано очень бюджетно, берите, за дёшево
Хороший объектив. По соотношению цена- качество непревзойденный. Для не профессиональной съемки лучше не надо, тем более, что вы его будете использовать не часто.
Да, объектив оказался неплохим. Но почему-то часто мажет автофокус на мелких предметах типа птичек, белок, пчел. При первом испытании в парке больше 2/3 пришлось удалить.
У меня всё отлично с фокусировкой. Ну, насколько оно вообще может быть :) Старайтесь, чтоб в квадрат "точки" АФ попадал какой-то контрастный объект. На объектах без контрастных переходов даже ФАФ не срабатывает.
Подтверждаю. При съёмке птичек в кустах нужно использовать центральную точку, желательно самую маленькую. После фокусировки перекадрируетесь. Если птичка спокойная, а света мало - имеет смысл переключиться в ручную фокусировку и фокусироваться с увеличением x5.
Ну, у меня тоже отлично на портретах, пейзажах. А вот мелкие объекты в тени типа пчел, птиц на 100-150mm не воспринимает, фокусируется на траве или дереве вне зеленого квадрата. Вот например зеленый квадрат был на пчеле, сфокусировался непонятно куда.
Подсел я в этом году на птице-фото-охоту. Весьма увлекательное занятия. Придется технику менять, если не пропадет увлечение, как минимум объектив докупать :). Примерно так получается с этим объективом. [spr=Что это за утки?][/spr] [spr=Еще птички. Дубонос и поползень кропы, остальные нет.] [/spr]
Вместо тега spoiler используйте тег spr (или выбирайте "Именованный спойлер" из меню ббкодов в редакторе). Поправил ваши сообщения.
Самое интересное, что снимал, лишённый напрочь всех стабилизаторов, так как в Panasonic Lumix G3 стабилизатора, к сожалению, нет :( Выдержка 1/1000. Ну и контрастный автофокус как-то сложен для динамики, но если приноровиться, то можно поучить хорошие кадры.
Вот, интересная особенность данного объектива, он почему-то отказывается рисовать чёткие лучики вокруг фонарей, рисует какую-то размытую несуразицу. Для примера, фото с диафрагмой f/10. Конечно, можно было бы поджать диафрагму до 18-20, но..., во-первых, на моём совершенно простецком китовом "панасе" 14-42 длинные красивые ровные лучи образуются уже на 9-10 диафрагме, во-вторых, закрытие диафрагмы больше 10-ки уже портит качество изображения. Не ожидал, конечно, такого от олимпуса, но лучики, как говорится, это дело вкуса.