Кадр выше "оттуда же", только на ZD50 + EX25, E-M5, диафрагма F/4.5, освещение - одна светодиодная лампочка 3 Вт, + комнатное днём. полноразмерный кадр здесь Азиат Вонг лукавит насчёт однозначного превосходства над ZD50, его примеры http://robinwong.blogspot.it/2012/09/olymp...cro-review.html с надпиьсю Leica сняты не в фокусе, легко доказывается по ГРИП который на ZD50 должен быть больше, темболее он написал что фокусировал вручную "на глазок"
Трудно было подобрать такой же угол освещения и обзора :) надо снять на 60-тку также как я, так проще попасть, вот тогда уже можно будет хоть что-то сравнить. Но в целом я склонен считать что ZD 50/2.0 списывать рановато.. Ведь если посмотреть на края цифры 5 там где они в зоне фокуса, то на 50-тке они как-то порезче будут... Надо снять что-ли таблицу с линиями измерения разрешения.. а то все тесты 50-тки на старых матрицах с толстым АА фильтром и малым количеством пикселей..
http://fotki.yandex.ru/users/aexi-a/view/835354/ и ядовитые от пыхи, правда подсохли :( http://fotki.yandex.ru/users/aexi-a/view/835347/
Alexandr_A да я ваще не пойму причем тут ZD50 разные объективы под разные системы тут тема про 60макро на микру, мнение Вонга это лишь его мнение :) мне 60 по резкости нравится
60 ка резче и жестче и совсем не портретник. И вот 50 более мягкая и пластичная что-ли.. 50 на старшей системе супер, а вот с переходником на микре меня разочаровала... я вообще склоняюсь к 25ке :) с макрокольцами с автофокусом...( пока не пробовал)
Не подскажете, а какой у него ГРИП на разных диафрагмах? У Вонга, конечно, круто, но что-то я подозреваю, что он несколько кадров сливал вместе в фотошопе, так не бывает чтобы вся стрекоза влезла в зону резкости на F/8. Или киньте плиз калькулятор ГРИП для микры и OM-D. Спасибо.
Tankir кадр полный, вроде, если надо посмотрю MOBSTER всегда снимаю с рук, со штативом не оперативно skochkar ГРИП зависит от расстояния вот например http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html на ф=8 1 см примерно грип на 50см, на мдф 2-3мм а где у Вонга стрекоза, покажите интересно глянуть
К сожалению, в калькуляторе Медведева нет микросистемы. Из своего опыта на 4/3 скажу, что на 50 мм на F/8 глубина резкости около 1 мм, и на 60 будет примерно то же самое. Рабочие ГРИП начинаются с F/12, где, судя по комментариям, этот объектив уже глубоко в области дифракционных эффектов. Вот я и удивляюсь, вроде судя по шуму на фоне у Вонга фотографии без обработки, только проявка из RAW, а на деле в ГРИП помещается жук целиком.
Вот эту стрекозу имею в виду. Оба глаза в фокусе, хотя между ними уж никак не меньше 2 мм, причём снято на F/5. Чудеса оптики.
есть олимпус 4/3, т.к. тоже System 4/3 то и грип одинаковая абсолютно конкретно по этому фото никаких чудес, ближний глаз не полностью в фокусе да и толщина стрекозы 4-5 мм, не больше в той сессии по ссылке Vrody он снимает на 12-50 и там у него наверное широкий угол больше чем теле, поэтому грип довольно большая
Да, спасибо, я статью до конца дочитал и понял, что конкретно эта стрекоза снята не в режиме 1:1, а в режиме 1:2, так как Вонг посчитал что при 1:1 объективу немного не хватает резкости.
На объективе 12-50 макро режим фиксируется на 46мм или (43мм не помню уже) Про грип: с разрешением приемника (матрицы) должна незначительно увеличиватся грип :rolleyes: 10мп против 16мп На эту тему даже целая ветка была тут на форуме, и даже были погибшие за идею :pop: