noholy да ладно?! Серьезно?! это действительно так?! Хм... это разве удобно? Там такие зазубринки маленькие на колесе, как там удержать -то его? В общем, если это действительно так, то я в растерянности.. почему нельзя было сделать это положение фиксированным? пока объектив в руках первый день только, говорить что-то рано. Но точно могу сказать, что фиксированные диапазоны дистанций - это очень хорошо. АФ за счет того, что линзоблок не ходит всю длинну, работает значительно быстрее. Особенно это актуально в макро режиме, когда нет времени ждать. Лейка в этом отношении гораздо тупее. Осталось разобраться как Оликом пользоваться - со шкалой этой и селектором.. :))
Можно слегка по другому. 1 Двигаете линзы в положение 1:1 и отпускаете переключатель. 2 Не нажимая кнопок, находите объект съемки и дистанцию до него. 3 Точно зная минимальную дистанцию, пользуетесь автофокусом или MF.
Эм.. Как по мне, так очень удобно сделано. Если бы 1:1 было фиксированным, то сильно бы усложнило съемку, так как нельзя было бы менять дистанцию. А так двигаете линзы в положение 1:1 и отпускаете переключатель, если надо именно 1:1, то никаких проблем нет - поднесли к объекту съемки и сняли, если объект не входит, то чуть отстранились и снимаете. Если не хотите чтобы объектив перескакивал из режима 1:1 - включите ручной фокус. При этом рычажек переводит линзы в положение 1:1 и естественно не меняет положение пока сами не покрутите кольцо фокусировки
Leonov то есть, если я правильно понимаю, если переключить в режим 1:1 и отпустить селектор, то камера будет фотографировать в режиме 1:1, если это позволяет расстояние до объекта. А если не позволяет, то пропрция объекта будет постепенно уменьшаться, в зависимости от расстояния от камеры до объекта съемки. Так? а все же, как пользоваться шкалой с плавающей стрелкой? Понятно, что она показывает, но как это работает, и какую выгоду можно получить от взгляда на эту стрелку?
Да, так. Если позволяет - то снимаешь, если нет, то автофокус начинает рыскать и искать объект съемки, и естественно что он ищет дальше, так как ближе не может, а соответственно и масштаб уменьшается. Выгода ровно такая как от шкалы расстояний на объективах старшей системы - никакой. Как по мне, так чисто декоративная штука, я смысла в ней не вижу, кроме как примерного информирования о дистанции фокусировки\увеличении.
принято! Спасибо за разъяснения! просто в этой же ветке, где-то в начале читал несколько восторженных реплик, вроде: "О!! наконец-то есть нормальная шкала, как в ZD! Это так круто!" А получается, что бесполезная игрушка.. только вид крутой создает, и не более((
Vitaly_ спасибо) Это обычная фиалка домашняя.. Цветок 3 сантиметра. От передней линзы до цветка примерно 12-15см..
Если нет такого объектива, мне это ни о чем не скажет, а вот масштаб, с той самой бесполезной шкалы, информация более универсальная. Я понял, это примерно 1:1,5?
Виталий, если подскажете как это узнать - то скажу обязательно. В момент фото на шкалу не смотрел (не удобно это). Или вы про фиалку изначально заговорили, что бы на примере показать мне для чего нужна эта шкала?))))
Ну, знаете.. если цель шкалы - рассказывать потом зрителям точный масштаб съемки, то это самая бесполезная вещь, какую я встречал)) Кому это нужно?
Максим, а в реальности какого эта фиалка цвета? На верхнем снимке она чисто синяя, а на втором (где она целиком) - фиолетовая с вкраплениями синего. Просто еще в старшей системе (4/3) заметил, что при макросъемке не получается фиолетового цвета, хоть камеру об стену. Вместо него - синий. Вот и гадаю, как с микрой + 60 мм макрик, те же тараканы?
Евгений, фиалка синяя. Без фиолетового. На первом снимке свет естественный, от окна. Цель второго - разобраться с масштабом и размером (сгонял меня Виталий просто так)) я-то думал он и правда интересуется))). Тут я с балансом белого ничего не делал, а свет от люстры - теплый. Видимо, желтый свет люстры и синева самого цветка и дали фиолетовый оттенок. Нужно что-то фиолетовое поискать, что бы убедиться в справедливости ваших слов. У меня под рукой ничего такого((
Спасибо, Максим. Если попадется что-нибудь фиолетовое, не сочтите за труд, сфотографируйте парой Е-М1 и 60 макрик. И обязательно с хорошим увеличением, порядка 1:2, не меньше. Теплится надежда, что этот косяк с передачей фиолетовогоцвета уже пофиксили.
Евгений, не проблем. Но сдается мне, что это должен быть какой-то "естественный" фиолетовый. У дочки есть пластиковые игрушки такого колора, но их фотографирование ничего не даст. Потому что для того, что бы убедиться в верности или ошибочности цветопередаче, необходимо в живую сравнить оригинал с фотографией.