Бесконечность ни к чему, если использовать объектив только для макро. Макрообъектив в любой момент можно оторвать от букашки и через секунду снять что-то интересное на любой дистанции. С кольцами так не получится. Еще добавлю, если кольца не поддерживают автофокус, то исчезнет возможность брекетинга по фокусу.
bespokoiniy,а существуют такие кольца для сабжевого объектива? Если, да покажите ссылку на рабочий проверенный вариант, пожалуйста
Да любые с контактами должны подойти, по идее :) Например, FOTGA 10+16мм на алиэкспресс за ~1500р. На 60 2.8 не проверял, поскольку нету его у меня. На паналейке 45 2.8 работают без проблем, но есть странный нюанс: PL3 не поддерживает два кольца сразу. Только одно, любое. На Е-М1 оба сразу работают. О причинах даже не догадываюсь...
Причины скорее всего в некачественном изготовлении колец. Проводочки тонкие, падение напряжения высокое, электроника объектива отказывается включаться. Когда кольцо одно, сопротивление вдвое меньше, напряжения хватает.
Когда поснимаешь нормальным материком, понимаешь, что всякие макрокольца и линзы - просто костыли) На самом деле, в полевой съёмке возможность фокусироваться куда захочется - очень удобна.
На худой конец сгодится и плёночный перевёртыш с кольцом контроля диафрагмы. Или кит с кольцами. Или телезум с диоптрийной насадкой. Но да, специализированный макрообъектив удобнее, а на тушке OM-D ещё и фокус-стекинг в камере сделает возможным.
У меня есть плёночный полтос, я вот ним думал кольца проверить. Поиграюсь, посмотрю как мне вообще макро. Если зацепит, конечно начну охоту за макриком.
Сабжевый объектив все-таки мягче, чем Sigma 60. У меня есть оба объектива. Для портретов Sigma мне больше нравится. Сначала Сигму купил, потом Olympus из-за макро. Сразу заметил, что в резкости второй проигрывает, да и медлительнее в фокусировке. Поэтому избавиться от Сигмы желания не возникло. Такие мысли вслух.
Скажите, а кто-нибудь пробовал данный объектив с макронасадками Raynox DCR ? Имею Raynox DCR 150 и 250 и собираюсь переходить на m 4/3 ...