очень малоинформативно будет. парных фото просто не делал, а сейчас уже продал тридцатьпятку да и переходника на "взрослую" 4/3 не прикупил выводы мои исключительно по ощущениям.
Она разве не 1:2, как 50/2.0 на старшем олимпусе? В любом случае, фокусное у этой лейки не идеально для макро (я от Олимпуса все ждала обещанных макро "около 100 мм", на большой системе не дождалась, видимо, и на микро не дождусь, раз уже 60 мм сделали).
по ощущениям 60ка жестче и как бы четче, чем 50 или 35. 60ке вроде пластики не хватает и красивого боке... Это по тому что я вижу на фотографиях. Т.к. 50 и 35 очень много снимал и помню их рисунок. ИМХО
может быть, но моя супруга после просмотра своих портретов снятых на этот макрик сказала, что он ей нравится больше
пардонье, отвлекли и я не закончил мысль. в общем этот фото с этого макрика жене понравились больше чем с 45 1.8
да нет парных. фотографии делались в разное время года. а претензии к 45 1.8 были - все морщинки видно как на ладони:). Когда фотографировал на 60 2.8 (а это декабрь этого года) на улице было откровенно пасмурно и холодно. Может быть в этом дело. Могу просто запостить 2 снимка, но они будут не парные.
По вышеприведенным noholy примерам с лавочкой в парке боке у лейки явно приятнее и "размытее", не смотря на более короткое фокусное.
Artzong разумеется :). Поскольку парных кадров нет, то, думаю, кадры с соропятки здесь будут оффтопом. Экзифы емнип там присутствуют
поснимал макро объекты 60кой на очень зажатых дырках, от 8-13... с трудом но результат удовлетворительный. А вот уже дальше начинается мыло....
Вопрос к пользователям данного стекла на камерах Panasonic. На сколько критично отсутствие стаба в камере при съёмке макро. Не возникает ли смаз? Думаю купить связку G-3 + Zuiko 60/2.8.