Ну как, это первый объектив для микры, на котором можно снять портрет с размытым "совсем в слюни" задним планом.
а разве всеми прочими микро-фиксами нельзя так же точно размыть "совсем в слюни" задний план, приведя изображение в кадре к одному масштабу? ;) от фокусного это не зависит...
45/1,8 тоже в "слюни" размоет, просто с ним подойти придется ближе и грип в таком случае маленькая будет, не весь объект в зоне резкости будет. что не айс. А 75/1,8 можно дальше отойти и фоткать. 25/1,4 и 20/1,7 тоже размоют в хлам, но перспективные искажения будут очень заметны, особенно у блина.
UniQ Ну так съемка разная бывает, а не только семейная. Многие девушки не любят, когда их снимают близко, а раз ты к ним близко подошел, значит лицо крупным планом - а тут издалека рррраз и все, даже не заподозрит, пока не увидит)) Но это все шутки, конечно. И имхо, для крупнолицевых портретов 75/1,8 подходит лучше короткофокусного младшего брата.
Шарм в рисунке, шарм в стекле. Не вырывайте из контекста. На 1.8 достаточная, 4 - бешенная. И то что все фиксы дадут дакую же бешенную это еще доказать надо. Зная на что способно 50ка от старшей системы я не уверен что она даст большую детализацию на 4-5,6. Это раз. И еще 75ка почти идеальна по всему кадру(опять таки такое только в 50ке оликовской видел).
Здесь правильно писали, что фишка его в 1.8... А когда начинают приводить фотки с диафрагмой 8-11 это беспредел.. :P Заходим на http://www.lenstip.com/351.4-Lens_review-O...resolution.html http://www.lenstip.com/356.4-Lens_review-O...resolution.html выбираем объективы что есть и сравниваем ... ;)
Вы глупостей не говорите. Фишка крузака по бездорожью гонять, а когда на нем по городу это безпредел.... так чтоль? Объектив создан чтоб им снимать(и на 1,8 и на 4 и на 11), и как снимать я решаю, а не кто-то за меня. Если я поставил 11, значит так надо. Мне интересно, когда до людей дойдет что светосилой объектив не мерится, это конечно хорошо что есть 1,8 и порой, на природе, к примеру, можно и на 1,8 поснимать. Но этим объектив не ограничивается. Да, два стрипа так отражаются. Есть выложить не могу, могу 100% кроп)
Пришла заказанная бленда JJC http://www.flickr.com/photos/90886294@N08/8249599170/ пришла с погнутым винтом затяжки, который при попытке его выпрямить, сломался. Пришлось временно заменить его винтом М3х6. http://www.flickr.com/photos/90886294@N08/...in/photostream/ Сделана бленда отлично, садится с минимальным зазором, внутренняя поверхность отделана бархатом. По цвету, с объективом, совпадает если не идеально, то максимально близко к этому, я не смог найти различий. По фото трудно судить об этом, из-за отражений от стола. Для удобства заменил крышку объектива.
Евгений Н. Я вот сам в шоке... Надо будет схлестнусь его с полтосом лоб в лоб так сказать... Похоже запас качества у 75ки просто огромный...
Евгений Н. Что-то смутно припоминаю, что Французская Академия Наук где-то в самом начале XIX века постановила впредь не рассматривать сообщения о падении камней с неба (метеоритов), как антинаучные. Объяснив при этом, что "камни не могут падать с неба, ибо на небе нет камней". Потом, лет через 20 - 30 это постановление было отменено, после того, как в Париже выпал метеоритный дождь. И уважаемые академики, выйдя из состояния шока, смогли лично убедиться в реальности антинаучного факта. Увы, бывает.