1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm F1.8

Тема в разделе "Объективы micro 4/3 от Olympus", создана пользователем kkn, 8 фев 2012.

  1. Berezhnoy AB

    Berezhnoy AB Пользователь

    Регистрация:
    25.02.2012
    Сообщения:
    1.905
    Симпатии:
    814
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
  2. Архангел Михаил

    Архангел Михаил Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2007
    Сообщения:
    10.556
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северодвинск
    Сайт:
  3. Braza

    Braza Пользователь

    Регистрация:
    16.07.2012
    Сообщения:
    292
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва, Троицк
    Сайт:
    Странно, но я ожидал более высоких результатов от него.

    В любом случае, они правильно говорят, что 45 1.8 отличная альтернатива за меньшие траты.
     
  4. Leonov

    Leonov Пользователь

    Регистрация:
    03.02.2009
    Сообщения:
    3.064
    Симпатии:
    13
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Novosibirsk
    Очень многое зависит от тушки на которой тестируют, толи Вонг, толи еще кто тестил на ЕМ-5, и по тем тестам был вывод что у стекла есть еще запас относительно матрицы ЕМ-5.
    Так что если бы тестировали на ЕМ-5, то результат был бы лучше.
     
  5. Leonov

    Leonov Пользователь

    Регистрация:
    03.02.2009
    Сообщения:
    3.064
    Симпатии:
    13
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Novosibirsk
  6. nedlosster

    nedlosster Пользователь

    Регистрация:
    24.02.2013
    Сообщения:
    113
    Симпатии:
    0
    Долго ходил вокруг этого объектива, смущала большая цена и опасения Вонга, что нужно очень далеко отходить....

    Но объектив манил как и перспективами новых снимков, так и просто своей красотой.

    Купил. И не пожалел. Очень интересное стекло. Для ростовых, по-поясных и просто портретов.

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  7. adikor

    adikor Пользователь

    Регистрация:
    25.10.2012
    Сообщения:
    45
    Симпатии:
    0
    Тоже уже долго хожу, никак не могу выбрать этот олик или пан35-100, весы грёбаные.
    Спасибо, ах порадовал портретиком, как живая. И попоясная тоже неплоха, значит можно и в помещении снимать.
    Я последнее время стал неравнодушен к большому фокусному после того как поснимал на 100мм на пан100-300.
     
  8. nedlosster

    nedlosster Пользователь

    Регистрация:
    24.02.2013
    Сообщения:
    113
    Симпатии:
    0
    А вот в полный рост. Обращаю внимание, что все три фотки - камерные джепеги , сняты на OMD E-M5 + FL-36R

    [​IMG]

    Вообще, полностью разочаровался в ZOOM-объективах.

    Имею 12/2.0 , 25/1.4 , 45/1.8 и 75/1.8

    Из зумов пользуюсь только темнющим Оли-телевиком 75-300 для авиаспотинга, хотя хочу попробовать в этом деле 75/1.8
     
  9. Leonov

    Leonov Пользователь

    Регистрация:
    03.02.2009
    Сообщения:
    3.064
    Симпатии:
    13
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Novosibirsk
    В зумах микры, я бы уточнил)

    Было бы интересно сравнить 75\1.8 и Оликовский 35-100 на 75мм)
     
  10. adikor

    adikor Пользователь

    Регистрация:
    25.10.2012
    Сообщения:
    45
    Симпатии:
    0
    Да в зумах обычно только 1 конец нормальный или серединка, это всегда компромис.
    Тоже бы не отказался от теста лоб в лоб олик75/1,8@2.8 vs Pan35-100@75/2.8
    Интересно было бы глянуть и на характер картинки и на детализацию(хотя спинным мозгом чую олик будет лучшим, но на сколько?!)
     
  11. nedlosster

    nedlosster Пользователь

    Регистрация:
    24.02.2013
    Сообщения:
    113
    Симпатии:
    0
    Обязательно сделаю тест олик75/1,8 и олик75-300@75. И доложу общественности.
     
  12. adikor

    adikor Пользователь

    Регистрация:
    25.10.2012
    Сообщения:
    45
    Симпатии:
    0
    О жду с нетерпением, 75 у меня ни на одном стекле нет, ближайшее только пан100-300.
    Олик 75-300 еще первой версии?
     
  13. Leonov

    Leonov Пользователь

    Регистрация:
    03.02.2009
    Сообщения:
    3.064
    Симпатии:
    13
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Novosibirsk
    А такой тест где-то был, на руморсах давненько видел ссылку.
     
  14. nedlosster

    nedlosster Пользователь

    Регистрация:
    24.02.2013
    Сообщения:
    113
    Симпатии:
    0
  15. adikor

    adikor Пользователь

    Регистрация:
    25.10.2012
    Сообщения:
    45
    Симпатии:
    0
    ну может он на 75мм будет еще и ничего, все таки хоть Ф4
    у меня панас на сотку хорошие кадры дает
     
  16. Berezhnoy AB

    Berezhnoy AB Пользователь

    Регистрация:
    25.02.2012
    Сообщения:
    1.905
    Симпатии:
    814
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Глупостями не занимайтесь, такое размытие с зума не получишь...
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  17. Roma

    Roma Пользователь

    Регистрация:
    12.02.2011
    Сообщения:
    1.135
    Симпатии:
    9
    У него "разброса качества" не выявленно?
     
  18. Vvitali

    Vvitali Пользователь

    Регистрация:
    13.05.2008
    Сообщения:
    127
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Tallinn
    Сайт:
    Подскажите как этот объектив резок и быстр,
    относительно SWD50-200mm
    Если можно так сравнить
     
  19. Leonov

    Leonov Пользователь

    Регистрация:
    03.02.2009
    Сообщения:
    3.064
    Симпатии:
    13
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Novosibirsk
    Vvitali
    На ем-5 быстр, успевает ловить идущих людей, резкость - не хуже 50-200 точно. Я хоть и сравнивал только с ZD 50/2.0. Но полтос старший один из лучших объективов, а 75ка по мне так лучше полтоса как по резкости и разрешению, так и по отсутствию ХА.
     
  20. nikola2

    nikola2 Пользователь

    Регистрация:
    26.10.2008
    Сообщения:
    886
    Симпатии:
    1
    На Фотофоруме на олимпусовском стенде попробовал объектив. Классное стекло - быстрое, цепкое, очень резкое, пластичное. Но специфичное - чтобы что-то толком снять надо на 3-7 метров отходить.
    [​IMG]
     

Поделиться этой страницей