Это всё от того, что матрица в Е-М1мк3 осталась старая, отсюда все стенания. Вот смотрите, когда вышла первая Е-М1 через пару лет подтянулись Е-Р5 на той же матрице с тем же стабилизатором и Е-М5мк2, потому же подтянулись Е-PLх. То есть, покупатель имел выбор между "рабочей лошадью" Е-М1 с защитой и максимумом в эргономике, "середнячком" Е-М5мк2 и "мечтой ретромана" Е-Р5. В техническом качестве снимков разницы не было, была разница в надёжности их получения той или иной камерой. И пользователь мог выбрать в зависимости от решаемых задач, не поступаясь качеством картинки. Вот в чём плюс системы. Сейчас же да, матрица старая и это вносит сумятицу и раздрай в умы пользователей... Надеюсь, это ненадолго... Кстати, именно из-за осознания избыточности функционала Е-М1-2 я и не стал менять на неё свою Е-М1
А как с этим у олика и панаса кто может сказать или ссылку дать. Сколько не искал - не находится ничего конкретного. Где то у нас на форуме мелькнуло что на электронном затворе 10 бит а на механике 12. В Соньке разница в мелких нюансах при весьма специфических обстоятельствах. Типа чуть шире ДД и это проявляется в менее выбитых светах (доли стопа, может быть 1\3) и более плавных градиентах голубого неба - это где пару раз заметил. Полезно при обработке RAWов, но их размер сразу в 2 раза больше... В камжипеге естественно ничего не заметно.
У меня? Только старенький G3. Я если и буду микру покупать, то только под телефото. Интересно, где лучше стаб с Лейкой 100-400 - в сабже чисто матричный, или в любой тушке Панасоника Dual I.S. version 2?
Berezhnoy AB, при одинаковом функционале я бы не задумываясь взял пятёрку. Но здесь несколько иная ситуация. Приходится выбирать между стоимостью и отсутствием джойстика, ресурсом затвора и сроками автономной работы камер. Больше существенных различий для себя не вижу. Но это лишь мои заморочки.)) P.S. А ещё дизайн пятёрки меня гораздо больше вштыривает.))
Я вот не парюсь над этим вопросом. Меняю тушку лет в 5-7 и все. Только 10-2 сменил через три года на 5-3 и то только в основном из за фокуса в видео, да и в фото тоже сильно заметно, действительно намного лучше. Но я простой любитель, был бы профи брал бы на данный момент M1-3 из-за ресурса затвора, да и фокус получше они сделали. Еще со старых времен от Е-500 осталось пару объективов и вспышка FL-36 все работает и на последних тушках, фокус только медленный на этих объективах, а разрешение вполне устраивает. Тут каждому свое.
У пятерки дизайн по виду супер. А вот по хвату не очень (в отличии от 1). Так же когда у меня была 5-2 все время приходилось думать о заряде батареи и носить с собой запасную. С 1-2 такого не было. По теме. Сегодня поснимал на 1-3. К своему расстройству джойстиком не пользовался. Все потому что face detect стал сильно лучше быстрее и четче. Это лично мое мнение, как любителя снимавшего в свое удовольствие два года на 1-2. Попробовал hires с рук. Результат покажу позже. Но в целом ощущение что очень долго обрабатывается. То есть если я и буду использовать то скорее всего по особым случаям.
Моя всегда с полнокомплектной рукоятью и четыре акку в сумке.)) Face detect часто не угадывает нужное лицо, а хайрез это всегда особый случай.
по этому пункту к владельцам сабжа вопрос: регистрация лиц случаем не добавилась? У соньки она давно. В дешевеньком урезанном панасенке - и то есть на 8 лиц с описаниями. Олик так и спит?
Спит. А оно действительно надо? Мне кажется фишки такого плана ведут не к удобству, а к избыточном усложнению процесса и раздражению от упущенного, по вине глупости камеры, момента... ЗЫ. Сегодня тоже поснимал. И прочитав пост Paradoxx, тоже вдруг понял, что джойстиком не пользовался, а гонял точку фокусировки по привычке стрелками... А еще говорят к, что к хорошему быстро привыкаешь... А тут наоборот непреодолимая сила старых привычек. :)
Первый уровень удобства - обнаружение лиц. Второй уровень - обнаружение ближнего\ дальнего, левого\правого (вот уж что действительно - не надо!) глаза. Третий уровень - обнаружение "своих" зарегистрированных лиц. Оно всё это надо? Если хорошо работает - надо! Если плохо - конечно не надо! А на "нет" - и суда нет. Я смотрел обзор Ванифатьева - определение лиц - четкое даже в темных очках. Но Слава толком камеру еще не знает и ни слова про регистрацию не сказал.
Импортный обзор сабжа, если это кому то ещё надо... https://www.digitalcameraworld.com/reviews/olympus-om-d-e-m1-mark-iii-review
Ух ты какой интересный обзор ;) Особенно часть, про измерения.... Краткий вывод: Разрешение - чуть чуть тутка А9 обгоняет.... Динамический диапазон, вообще Олик до 6400 безусловный лидер.... Шумность, да на низком ИСО олик проигрывает, но уже на 400 он ровняется, а после 6400 он вообще чище всех.... все фф просто шумят, а олик лидер по чистоте картинки... Такой обзор мне нравится ;)