Желе получается из-за сдвига матрицы. Ведь матрица двигается к краям и обратно, где объектив имеет некоторые искажения. Получается эффект как у шифт объектива, но без этого самого объектива.
Желе не от физического сдвига матрицы. Желе это частность роллинг шаттера. Желе цветет и пахнет на матрицах с электронной (логической, софтовой - на свой вкус) стабилизацией, инфа 146%.
Значит это еще не то желе :) Я говорю, в том числе, про этот шифт http://www.youtube.com/watch?v=8gFJsfin35g...5g&noredirect=1
Не, это никакое не желе, это изменение перспективы от шифта в системе обьектив+матрица, хотите увидеть желе - смотрите видео с первых пенов.
Суть-то одна. для проф.целей матричный стаб использовать нельзя. А оптический не достаточно эффективен. Стедикам спасёт) Для домашнего архива - сойдет. Но как по мне, так для домашнего архива и того что есть хватит. ЗЫ В группе Олика вконтакте собирали вопросы, которые будут заданы ведущим инженерам Олимпуса, один из вопросов как раз был про скудные видеовозможности камер и будет ли в этом направлении какая-то подвижка. Так что возможно мы скоро узнаем что да как из первых рук.
http://www.onfoto.ru/review/Olympus-OM-D-E...-E-M1/2468.html Обновили. Есть интервью. "У E-M1 ресурс затвора такой же, как у Е-5." (150 000 срабатываний гарантия) "Задача получить другую частоту кадров, кроме 30 кадр/сек, при разработке Е-М1 нами не ставилась. Поэтому я затрудняюсь ответить на ваш вопрос. Он требует дополнительного уточнения."
Если пойти дальше, то можно ещё кое что узнать: The E-M1 is not the successor to the E-M5. The E-M5 is still on the market. This is a new line-up above the E-M5 and the E-M1 is what we call the successor to the E-5 also because a new FT body is not in the plan. The E-M5 is the little brother of this camera. :D
Зачем первые пены, оно и на омд ем-5 есть (хотя может это разное "желе" но когда оно тру желе + ход матрицы, то совсем круто порою бывает, ка быдто земля из под ного уплывает), видео встречал в соответствующей теме (Кто-то выкладывал видео снятого с корабля в Египте или где то там). И видно что такая картинка не из-за Р30. А из-за хода матрицы.
Вроде сегодня на руморсах была новость с интервью Терады, в котором он сказал, что приоритет для фирмы - фотография, поэтому видео будет такое, какое есть. Что и на onfoto потом подтвердилось ответом на похожий вопрос.
Помоему Терада почти прямо сказал, что хотите видео - для этого в м4/3 есть Панасоник, что должно означать распределение ролей между Олимпусом и Панасоником и некую договоренность. Отсюда и непродвинутость видеовозможностей Пенов и ОМов.
Да, E-M5 младший брат этой камеры который имеет такие же возможности при использовании микростёкол. За исключением наличия WiFi и затвора 1/8000. А вот шумность матрицы E-M5 похоже даже меньше чем на E-M1 судя по тестовым снимкам dpreview. Ха-ха ну и кто купит E-M1 да за такие деньги? я уже похоже решил не брать а купить просто алюминиевый грип у китайцев и всё. Подожду пока образумятся и сделают то, что просят..
Сможете припомнить за последние годы хотя бы одну камеру с нормальными тестовыми снимками в сети до начала продаж и попадания первых серийных экземпляров в прямые руки реальных владельцев? Я что то не припомню, хотя и не фанатею по новинкам, может чего и пропустил. Первые сэмплы в сети всегда или с предсерийных камер с недоделанными прошивками или криворукие до неприличия. А от прошивки сейчас очень и очень многое зависит, проц картинку пережевывает капитально. КМК сейчас какие то выводы делать преждевременно, пока серийные тушки на полках не появятся.
Вот вот, давно такое подозрение было, что просто распределили плюшки по честному кому что полагается и где чей кусок. Ибо иметь в руках железяку и использовать её в половину возможностей на протяжении нескольких лет - других вариантов просто нет.
Или даже просто Про стекла, я например, куплю. Потому что аналогов 14-54, 11-22 и 50-200 от Олимпуса вряд ли дождусь в ближайшие несколько лет.
я куплю только потому что зона фокусировки стала маленькой, потому что видоискатель отличный сделали, как минимум из-за этих двух вещей