Вливаюсь в ряды! Пристреливаюсь с новой камерой) Сабж + Zuiko 14-54/2.8-3.5 II by Dmitry Nesvetaylov, on Flickr
Яркий пример яркой хроматики этого стекла, кстати. Если смотреть тесты всяких фотозон или линзтипов, можно сделать вывод, что стекло абще без хроматики, а она у него, как и любого светосильного стекла, присутствует. Ну, и, да - фото, конечно, не из лучших - и реально непонятно, зачем фото это тут... в ветку 75 его еще можно - как пример, что можно тонной фотошопа облить фото... и банально не вылечить ХА...
Блин.. Новорос.. любимый город. Связка E-M1 + Zuiko 14-54/2.8-3.5 II как быстро фокусируется? Интересно быстрее чем на серии без фазовых датчиков. У меня 10.. хочу единицу для работы взять. Объектив класс, давно пользуюсь.
Ну мне сравнивать не с чем именно по использованию зеркальной оптики на тушках микры... Если для работы - репортаж например, коммерческая съемка я имею в виду.. то думаю не подойдет. Потому как фокусируется не сразу. При хорошем освещении делает вжик-вжик - 2-3 раза и потом фокусируется (ну иногда с первого раза, но не часто) Плюс ко всему промахи тоже достаточно частые по фокусу. Приходится делать много дублей чтобы перестраховаться от брака по АФ. Но в целом неплохо. На Е-М1 марк 2 там вроде вообще все хорошо, намного лучше уже все фокусируется.
Ясно.. видать также как и у меня. Интересно что на панасонике фокусировка была чуть быстрее на коротком конце. Нужно для репортажа брать всеже единичку с 12-50 или 12-40
Да однозначно - для репортажа самым лучшим решением будет связка М1 + родной микрушный 12-40 - быстрый и резкий)))
Вячеслав , по левую сторону девушки откуда такое мягкое освещение ? Отражатель? BK 007 , я незнаю о какого рода репортаже здесь ведётся речь , но мне хватает скорости даже с Зуйкой 11-22... , на 10ке да, тормоз. На м1 уже хорошая скорость, вполне репортажная :)
Если делать коммерческую съемку то связка М1 + 14-54 может у подгадить. АФ все равно не такой быстрый и цепкий. Для простой съемки где в принципе не жалко потерять кадр/момент, когда снимаешь для себя - то да, вполне хватает. Все относительно.
Ага, и байонет отламывается на раз два. Потом, 40 не всегда достаточно, если к примеру митинг и всех винтят. Лучше 12-100 или 14-140.
12-100 хорош.. но дорог. 12-40 согласен с skochkar. 14-54 недавно снимал выпускной... если приноровиться и на десятку нормально получается... Вот был бы у кого в нашем городе м1.. потестить.. но я как диназавр с олимпусом. Есть еще один диназавр - с пентаксом.
Ну не у всех же ломаются 12-40))) А насчёт 14-54 объектив хороший, но просто понятия скорость и точность фокусировки у всех разные, поэтому да лучше пощупать самому и понять подходит или нет тебе лично)))
Вячеслав_Sla007 на 12-50 вполне снимает (снимал).. смысл тогда м1.. только что следящий фокус реально работает. Вот и думаешь.. то ли м1 сначалу взять... то ли 12-50.