Камджипеги, ресайз 50%, без обработки, Вивид. 100-300@100mm. http://fotki.yandex.ru/users/profi550/view/586642/ 100-300@162mm. http://fotki.yandex.ru/users/profi550/view/586645/
dzer Было, но смотрю обновили обзор. Вообще, на мой взгляд, обзорам которые делает Дмитрий Крупский следует больше всего доверять.
А кто-нибудь делал парные кадры на Е-М1 и Е-5 ? Хотелось бы узнать разницу в качестве. Желательно с объективами 12-60 и 50-200.
Лещёнок Александр что-то мне подсказывает, что различий вы не найдете. Отличия в другом, не в картинке как таковой. В первую очередь (для меня) это полноценная (уже верю) возможность использовать стекла 4/3. Второе, третье и далее- для каждого - свое.
два главных плюса ем1 против е5 - это пятиосевой стабилизатор и более качественная картинка на исо выше 1600 ... дальше идут поменьше плюсы: компактность, размер исходного файла, предполагающий более лучшую детализацию... поэтому если и делать парные кадры, показывающие разницу, нужно применять при съёмке два первых фактора, вторые довольно субъективны для влияния на разницу качества... Ну, а где е5 справляется с условиями нормально, там, да, разница будет малозаметна...
Отличия есть в JPG (E-M1 лучше). И при определённых условиях (однородные заливки элементами в несколько пикселей) в картинке E-M1 видны следы от фазовых датчиков. Чуть лучше по шумам и цветам благодаря новому процессору. Новый софт проявляет рав в тушке на основе сведений о линзе. Существенно лучше по хроматическим аберрациям, чуть лучше контраст.
ну, это тоже больше для любителей "чистого" кадра, не признающих редакторы... для проявляющих равы просто на несколько секунд короче обработка :) а можно визуально это как-то показать?
На фотору в профильной ветке выкладывались пару дней назад примеры. Там М1 используется для фотографирования матриц жидкокристаллических в прикладных целях. И на пиксельной сетке ЖК матрицы видно где эти датчики расположены. Т.е. для фотографирования всяческих однородных "наноструктур" аппарат не сильно подходит.
Кому тут цвета было мало? Солнечно, Вивид, камерный джипег. Немного обработал по светам в ФС, в цвета не лез. http://fotki.yandex.ru/users/profi550/view/586651/ http://fotki.yandex.ru/users/profi550/view/586653/
Продолжаю тренироваться на кошках :). 50-200 на длинном конце, с рук, комплектная вспышка. (полноразмер, раскрывается) Как то странно, на мой взгляд, отработала функция АвтоИСО - выдержку удлинила до 1/30 (у меня так установлено в меню для нижнего порога), а ИСО - 320. Раньше (на Е-5 проверял, на Е-М5 не проверял) камера старалась выдержку держать примерно 1/ЭФР, а тут нет. Хотя я со вспышкой снимал, может поэтому. Ну заодно и работу стаба оценил - 1/30 с на 400 ЭФР получаем честные 4 стопа.
По ссылке ниже фотоотчет из почти сотни фотографий о проведенном с семьей и первом с E-M1 :) отпуске. http://www.flickr.com/photos/ssfilin/sets/...57637083087324/ Все с ZD14-35/35-100. Часть камерный jpeg, часть из Raw из OV3, некоторые ч/б дополнительно с фильтрами Agfa Scala/Still Life из Tiffen DFX. Часть EXIFов доступны там же на Flickr (почему не все - не знаю). Впечатления, вопросы, "хвала и хула" ;) приветствуются! здесь 35-100/F2.2/1/6400сек/iso200/100mm/-1,3EV PA200178 by sergey.filin, on Flickr
Знакомые места. В Пафосе отдыхали? То ржавое корыто уже пятый год не могут в металлолом сдать. Вы лучше поделитесь как там ZD объективы на микротушке. Чисто банально - удобно ли держать, скорость фокусировки... Без технических подробностей, а в плане - удалось ли Олимпусу примирить старые стёкла с тушкой или нет.
да с этой стороны острова). По эксплуатации, как уже написал, единственное нарекание это бОльшее чем на E-5 вжикание на плохоконтрастных объектах, особенно в сумерках, с 35-100. Ну и его вес и габариты). С остальным вопросов нет. Необходимости в экстремально быстром AF в моих условиях съемки не было. Следящий не попробовал, так бы за ребенком уследить просто глазами)). С бат ручкой, которую только вчера довезли, хват со старшими стеклами будет заведомо комфортнее.
Фотографии конечно хорошие. Только не пойму что с цветом, прибитный он какой-то чтоли, как будто насыщенности не хватает. Темно синий цвет моря тоже страннен (не был там ни разу).
Да, цвет моря сильно меняется и зависит от времени суток, глубины, угла зрения, шторма позавчера и кучи ещё чего. Короче говоря, каждый раз новый цвет.
если про природные цвета, то все сожженно солнцем на Кипре сейчас, вот в январе наоборот самый сок будет). Море как есть;)
Спасибо, мне было интересен ваш опыт M1+Top-Pro! Если по содержанию карточек, то если кратко - классные снимки в вечернее и утреннее время, когда свет мягкий.