Сорри за не сильно умный вопрос), но подскажите пжта, при использовании мануальных объективов ОМ и ручном выставлении фокусного расстояния в настройках стабилизатора, какое фокусное для объектива ОМ135/2.8 необходимо выставить - 135 или 270? Предполагаю, что 135, но тема для меня новая...
В инструкции написано, что выставлять нужно то число, которое написано на объективе. Соответственно 135.
dvp не всегда есть число, которое можно выставить... к примеру для гелиосов-штатников на м42: 58мм, а на аппарате есть только 55 и 65мм...
ZIBY Там же в инструкции написано, что если такого числа нет, то надо выставить наиболее близкое к нему.
Да пока нет, обхожусь старшей системой :) Не могу набрать критическую массу объективных аргументов "за", ну, кроме "надо бы обновиться" и "хочется" :)
ZIBY Понятно. В принципе, E-M1 это - да - как бы мостик между старшей и микрой. Не дешевый, правда. Я пока набираю впечатлений от новой тушки. В руках неделю только, пару раз удалось поснимать, причем пока что с китовым 12-50. Самые первые впечатления - компактность и очень богатый функционал. Не уверен, что все потребуется, но здорово, что есть. Стаб. Вот впервые реально увидел, как он эффективен. Продолжаю наблюдения :)
Гарка продолжайте наблюдения и не забывайте публиковать :) возможно это добавит мне недостающих аргументов ... :)
E-M1 + OM 200/4. На открытой сильно хроматил, но а в монохроме... 1/40 с рук, -1ev PB190645 by sergey.filin, on Flickr
Что и требовалось доказать - и то, что E-M1 возможно лучший вариант для продвинутого пользователя и то, что несерьезно подходить к оценке этой камеры только по спекам. http://www.dpreview.com/articles/422756226...ra-2013-roundup
Досадно про Metabones - только сегодня задумался о том, чтоб прикупить на E-M1, попробовать с чем-нибудь - и тут такая новость (( Напильником точно не буду доводить.
Поделитесь, ребята, впечатлениями, кто пользуется Olympus 50 2.0 и 50-200 первой версии на сабже? Как скорость фокусировки? Общие впечатления?
enskant Фокусируется так же как и на E-3, E-5 не было в наличии поэтому сравнивать не могу. Общие впечатления двоякие. Много встроенных возможностей и фильтров, но они страннова-то работают, если снимать на полном автомате, то в принципе ничего, но много функций отключается по умолчанию. Когда он фокусируется на том чём надо, то снимает очень хорошо, но подчас фокус непредсказуем, особенно когда много объектов, приходится в ручную указывать ему на чём фокусироваться. Чем умней система тем сложнее в результате ей же. Были когда-то просто сотовые и все говорили как по телефону и ничего больше было не надо, батарейку неделю держали и связь была хорошая, сделали смартфоны и зарядки хватает на день, а функция позвонить она уже второстепенная.
Ну и ещё вопрос - сравнивал ли кто лично 50-200 обоих версий на е-м1? Стоит ли в данном случае SWD переплаты?
enskant Конечно стоит, поэтому перешёл на swd, фокусировка в разы выше, а так как люблю птичек и зверюшек пощёлкать, то ... пришлось менять. Но за 3 года с ним жизни только положительные ощущения. Обычный не swd был по сравнению с ним тормазом.