Разрешуха, ХА и всё такое (полноразмерные камжипеги): 0,95: 1,2 или 1,4 (горизонт, даунсайз): 1,2 или 1,4: 0,95 или 1,2: 1,4-2,8: 2,8 - 4,0: 2,8 - 4,0:
друзья, а покажите пару-тройку разных кадров камерным HDR (без последующей обработки). Хорошо снимает?
Вчера наконец-то купил кит с 12-40. Из-за вечно непоседлевых детей и обезумевшего кота к камере купил и страховку на 2 года на случай упала-разбилась. После первой пары часов эмоции зашкаливают. По сравнению с е-30 это просто огромный скачок вперед. Видоискатель - ВАУ! При этом огромный выигрыш в габаритах. Новый набор с 12-40 можно брать с собой всегда, тогда как е-30 вместе с паналейкой 14-50/2.8 частенько оставался дома - не хотелось таскать с собой этот кирпич, ежели особой съемки не планировалось. А по закону подлости пропускались интересные моменты. Из оптики для старшей системы 11-22 и паналейка 14-50 скоро начнут искать нового хозяина - 12-40 их заменит обеих. Любимый макрополтинник останется. Скорее всего останутся и 50-200 и 35-100/2.0 - к камере купил и батручку - телевиками вполне сносно пользоваться. В ближайшее время закажу фишай на амазоне - получится комплект на выбор - от суперкомпактного до полнорюкзачного с пристегнутым штативом))). Надеюсь, в конце февраля удасться погонять ем-1+hld7 с 35-100/2.0 от старшей системы (здоровенная такая линза) на пару с 5DмкIII и 70-200/2.8-II - сознательного сравнения не обещаю, просто на одном и том же событии будет можно вместе поснимать, а потом обменяться снимками. Поиграв с ем-1, уверен, что олик выступит неплохо. Хорошие обзоры и сравнения: http://mirrorless1.livejournal.com/25601.html http://mirrorless1.livejournal.com/26034.html http://mirrorless1.livejournal.com/26285.html
Коллекционер вы знаете, не факт. А с учетом того, что к 14-50 еще и переходник нужно прибавить.. совсем не факт.
Я их сравню, чтоб сделать более осмысленный выбор о продаже паналейки))) Поставив 14-50 на новую тушу в качестве штатника, Вы убьете всю прелесть микросистемы.
Прелесть микросистемы познаю с OM-DE-M5, E-M1 хочу купить только из-за наличия объективов, системы 4/3.
На мой взгляд, светлая паналейка 14-50 -- не самый лучший объектив для 43 - большая для штатника и мылит на коротком конце. Пока самый лучший выбор в новую систему из старшей - это 50-200 - мне эта линза очень нравится, хоть у меня и не СВД. Макрополтинник тоже не потеряется. Паналейку 25 я сам не пробовал, но если б она у меня была- точно оставил бы. 14-54-2 - тоже ничего, так как у него контрастный автофокус есть. Интересно узнать, как он там работает. Как ведет себя 35-100/2.0 - сам очень скоро узнаю, ничего больше из SHG в руках не держал, но 35-100 - совсем не репортажное стекло из-за автофокуса. Читал, что и другие SHG-линзы не блещут автофокусом. Когда выйдет зуйко-микро-телевик 2.8 и его протестят, я может, обменяю 35-100+50-200 на него. Стекло 14-35/2.0 для микросистемы интересно (ИМХО) механической фокусировкой: для видео может очень полезным быть. 7-14 со старшей системы, я бы обменял, если б это стекло у меня было, на аналогичный микропанасоник. В что еще интересного есть в 43 - не знаю.
На сегодняшний день в микросистеме рулят фиксы, в системе 4/3, наоборот более интересны были зумы, с появлением E-M1 они обрели вторую жизнь.
Коллекционер и снова позволю себе не согласиться с вами по поводу того, что в микро рулят фиксы. Панасовские 12-35, 35-100, олин 12-40 - это выдающиеся зумы - не каждый фикс так сможет. ИМХО, сегодня некоторые микровские стекла (как зумы так и фиксы) минимум не хуже по изображению, но явно лучше по весу и размеру чем знаменитые хиты взрослой 4/3 системы.
Кстати о хитах) ZD14-35/2, F5,6, штатив, ND Hoya NDX400 Millomeri waterfall by sergey.filin, on Flickr
На счёт выдающихся промолчу, а вот, что добавили и вес и объём микросистеме, то это да. :D Мне лично без разницы сколько кг. у меня за спиной два или пять. Панасоневские 12-35, 35-100 в кармане не поместишь, нужен рюкзак или сумка.
Утверждается, что в E-M1 используется датчик Panasonic. http://www.43rumors.com/surprise-olympus-e...nasonic-sensor/ Неожиданно, поскольку Панасоник в своих камерах фазовый автофокус не делает.
kukuruz Тайна, покрытая мраком . Панасонику в своих камерах фазовый автофокус не очень сильно нужен, ибо зеркалочных объективов у панасоника выпущено мало и они погоды не делают. И самый интересный вопрос: чьи сенсоры в своих камерах использует сам панасоник.
В основном Е-М1 + лучший, имхо, объектив системы - олимпуз м.зуйко 12-40/2,8. Оптически, имхо, лучше даже панасовского 35-100/2,8 http://putnikva.livejournal.com/14481.html
Мда, если бы я не знал о чём речь и просто смотрел фотки из вышеупомянутого блога, я бы решил что это снято на новый айфон.