Ну там еще есть жирный плюс - где-то прочел что ждите скоро бюджетный топ: а-ля E-P5, но чутка попроще и ощутимо дешевле. Олимпус одумался?
Сначала в дополнение, а потом полностью перешел. Не считая работы, на которой у него камера предоставленная работодателем.
ФАФ, для микро линз, работает в режиме C-AF информация от сюда http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m1/7
Гарка Да ладно, это же просто обмен мнениями и мыслями, иначе для чего форум? Человек высказал свое, я кстати его поддержу. Для меня и ем5 дорогой, но перед ним я не устоял. Да даже если и покупать, то блин через полгода после старта продаж, как минимум. Цены олимпуз заломил наидичайшие.
anfyrt Зачем мне в профильной ветке про конкретную камеру натыкаться и читать сообщения о ваших внутренних тараканах то? Повторяю - Вы пишете не про камеру, а про себя. Собственно говоря и правила нарушаете.
На неделе был в представительстве Олимпуса и дали покрутить в руках камеру. Предсерийный экземпляр, поэтому без снимков. С эргономикой все замечательно и рычажок переключения слева нисколько не напрягает, в руке лежит отлично. Держал в руке с одетым 14-54 и поймал себя на мысли, что кажется очень тяжелым. За год пользования микросистемой понял, что я полностью отвык от массогабаритов зеркалок. Умом понимаю, что держу в руках крутую вещь, а на эмоциях нет уверенности, что это то, что мне надо. Понятно, ко всему можно привыкнуть, но вот только сейчас я четко для себя осознал всю прелесть микросистемы с ее легкостью и относительной миниатюрностью. Просто, как эмоциональное впечатление. И еще, спросил, когда будет Пен с такой же матрицей и гибридным автофокусом, а никакой информации нет!
http://www.youtube.com/watch?v=d-IMXV1SnXY внешний вид тушки с батручкой и оптикой от старшей системы. В целом тушка не такая уж мелкая. Вот бы такое же видео с тестом скорости фокусировки всей линейки :)
Судя по совместным фото с Е-М5 она почти такая же, как и Е-М5 с установленным грипом от батблока HLD-6. Разница в пару-тройку миллиметров, также у нее более развитый грип. Т.е. особо то крупной я бы ее не назвал, вполне оптимальный размер, имхо.
Не хватает этой камере современных функций. Лично я бы обрадовался 120 фпс при съемке видео, то есть чтоб сло-мо снимать.
Да какие там 120, хотя бы поддержку PAL увидеть...25/50 fps... А то получается камера вроде хорошая, а снять с её помощью материал который можно показать по тв невозможно..да и вспомним хотя бы вечно мерцающие лампы и развёртки экранов.. Считаю это существенным недостатком, и вообще глупостью маркетологов. Олимпус вроде видеокамер не выпускает, чтоб подрезать в микрах такой функционал исключая конкуренцию..
это вам к OPPO Find 5 или IPhone 5s ;-) а если серьезно лично по мне видео лучше бы вообще не было, но так как я не показатель) против тотального тренда, то думаю это вынужденная мера втыкать кто что может
мой кошмар, от связки E-M1 и 35-100 с блендой, обрел очертания)), жаль E-7 не стали выпускать, подобное должно быть с подобным, но как уже писал, главное при таком раскладе чтобы работало
Показательное видео. Увидел все три своих стекла 11-22, 14-54 и 50-200. 11-22 и 14-54 вообще нормально будет, 50-200, конечно, монструозно выглядит, но он и на Е-5 не маленьким выглядел. Кстати, посмотрел вчера размеры 12-40 и 14-54-2. 14-54-2 на 5 мм больше в диаметре и на 5 мм длиннее всего. С учётом переходника длина связки 14-54 и ММФ3 получается 107 мм примерно, нормально. К тому же Е-М1 на 9 мм длиннее и на 4 выше, чем Е-М5, по размерам приближаясь к серии Е-500. Размеры Е-М1 (ШхВхГ) 130.4 x 93.5 x 63.1 мм, а Е-500 - 130 x 95 x 66 мм соответственно. А Е-500 мне очень удобно в руку ложится, ну и все мои старые стёкла на камере такого размера вполне удобно использовались.