Задал вопрос в Олимпус... Добрый день! Давно являюсь пользователем фотокамер Олимпус. Скажите, пожалуйста, реализована ли в какой-нибудь камере Олимпус (серии O-MD или PEN)возможность, когда точечный экспозамер работает не только по центру, а может работать с привязкой к точке фокусировки, как это реализовано в камерах серии Stylus? Мне очень не хватает этой возможности на моей E-PL5, и очень радует в моей XZ-2. Спасибо! Ответ пришел такой: Добрый день, уважаемый господин Стороженко! Благодарим за Ваше письмо. Мы рады, что при выборе фотоаппарата Вы отдали предпочтение компании Olympus. Нам жаль, но камеры Olympus серии O-MD и PEN не имеют функции привязки точечного экспозамера к точке фокусировки. Если у Вас возникнут какие-либо вопросы, мы с удовольствием на них ответим. Также Вы можете позвонить к нам на бесплатную линию по нижеуказанному номеру телефона. С уважением, Бобко Сергей. Центр поддержки потребителей Департамент бытовой электроники Вопрос можно закрыть...
Остается только пожимать плечами и удивляться, ну почему так? Ведь это все реализуется исключительно на программном уровне.
Мне кажется, что такая функция - overkill. Олимпус славится прагматизмом, а выбор произвольной опорной точки экспозиции намного проще сделать через AEL, чем вносить никому не нужные изменения в матрицу и в софт.
Мне кажется, что такая функция - overkill. Олимпус славится прагматизмом, а выбор произвольной опорной точки экспозиции намного проще сделать через AEL, чем вносить никому не нужные изменения в матрицу и в софт. В матрицу никаких изменений вносить не надо. Там 324 зоны равномерно распределенные по всей матрице. И чем вызвана невозможность при точечном экспозамере использовать остальные 323 зоны остается только гадать.
Такой метод работает, когда снимаешь что-то статичное, если динамичное, то уже не годится. Лично мне нужна привязка точки замера к точке фокусировки при съемке макро в поле и фото охоте. В этих условиях объект часто быстро и малопредсказуемо перемещается, освещение быстро изменяется и имеются большие перепады по яркости. Задав точку фокусировки, я ловлю в нее объект (голову букашки, глаза птицы) и экспозиция подбирается по этому объекту, что и нужно, а пересветы в небе (например) можно простить. К тому же при съемке макро зона ГРИП настолько узка, что перемещать камеру после фокусировки весьма затруднительно и приведет к необходимости фокусироваться заново.. Когда у меня появился олимпус, то я очень был удивлен отсутствию такой возможности и пришлось привыкать снимать по-другому - ставить центральновзвешенный замер и вводить в ручную экзпокоррекцию колесом...Понятно, что это сложнее и менее оперативно. Тут уже многие пожалели, что такой фичи нет, а вы намекаете, что она никому не нужна... :D А удивление вызывает, что ее до сих пор нет, ведь вещь чисто программная! Реализовать ее не сложно. Такое же удивление у меня вызывает, что кнопка "делет" на всех камерах олимпуса выполняет только функцию удаления (!), при этом что мешает сделать ее функциональной? Ничего, это тоже программная реализация (см. панасоники).
Вот страница 71 мануала к Е-М10. Где там это написано? Там только перечислены все режимы, что указал qwinter.
Всем привет. Кто-нибудь из владельцев сабжа пробовал использовать его для коммерческой съёмки людей (портреты, семейная съёмка, возможно как вторую камеру на свадьбе и т.п.). Я не сомневаюсь, что с хорошими объективами её можно использовать для предметной съёмки, пейзажей, возможно для репортажки. Но конкретно меня более интересует съёмка людей. Особенно в сложных условиях (недостаток освещения, съёмка в помещении, закат и т.п.) Или всё-таки пока серия OM-D по качеству не конкурент полнокадровым зеркалкам типа nikon d610, canon 6d и выше (имеется ввиду конечно съёмка в формате RAW)? В нашем городе проката нет, поэтому сравнить самому не получается... Интересует именно опыт реальных пользователей, а не статьи в интернете!!!
Я в свое время перешел с Canon 5Dm2 на Olympus E-M5. Не буду говорить за новые камеры с полнокадровой матрицей но указанный аппарат он уделывает. На микре более резкая картинка (при попиксельном сравнении), более высокие рабочие ИСО, гораздо более информативные RAW. Я не занимаюсь коммерческой съемкой поэтому утверждать ничего не буду, но по моему если вы не планируете на полную катушку использовать 24 мегапиксельный сенсор для печати плакатов то камеры m43 вполне могут использоваться для работы (при наличии достойного объектива)
Дополню, что после зеркальной камеры полное отсутствие бэк\фронт фокуса на БЗК воспринимается как подарок богов. Я думаю это применительно к интересующему вас жанру.
1. По поводу превосходства сабжа над старыми полнокадровыми матрицами типа canon 5D MarkII уже встречал высказывания людей. Да это и понятно, время идёт и технологии не стоят на месте. Желательно сравнивать с более новыми тушками. 2. Любителю сейчас абсолютно нет смысла покупать большую и тяжёлую зеркалку, даже при условии, что с деньгами нет проблем. Всё равно дома будет лежать зря. 3. Про отсутствие проблем с юстировкой тушек и объективах на сабже полностью согласен. 4. С другой стороны, малый ресурс аккумулятора (всё-таки матрица всё время работает) и непонятный ресурс затвора (для коммерции это немаловажно) не в пользу беззеркалок. Плюс цены на продвинутые беззеркалки и оптику как у Олимпус, так и у других производителей всё ближе к полнокадровым (пусть даже б/у).
Крайняя на момент Оликовская камера оснащена электронным затвором. Было бы правильно использовать его и дальше. Так что данный пункт уже решаем.
Контрастный фокус при сложных условиях наводится куда хочет. Сходил я ради интереса "на птиц" с микрой. Съемка сквозь ветки, всё такое. Вся фотосессия - в помойку.
Насчёт аккумулятора проблема ИМХО надуманна. Владел в разное 4мя БЗК олимпуса - никогда никаких проблем с аккумуляторами, ни с родными, ни с копеечными китайскими. С пятисоткой кстати наоборот, один аккумулятор сдох почему-то.
Не надо переоценивать фазовый автофокус - при съемке сквозь ветки он будет тупить точно так же. Есть не мало примеров из собственного опыта.
По поводу фокуса. Я думаю, что много зависит от опыта фотографа и насколько он пристрелялся на конкретной тушке. На днях был с детьми в парке атракционов. Так вот на относительно медленных проблем с фосусом не было, а вот на маленькой копии американских горок фокус прыгал (стоял режим приоритета выдержки, следящий автофокус, серийная съёмка s). Процентов 40-50 до на соседях фокус, то просто дети не в фокусе. Интересно было бы попробовать в этой ситуации тушку e-m1.
Я может пока ещё не привык к маленькой тушке сабжа и дрожание рук сильнее ощущаю, чем на зеркалках. В этом плане габариты и вес зеркалок только в плюс. Ну да это дело привычки. А вот быстрый расход аккумуляторов совсем не нравиться. Если вдруг придётся целый день снимать, то непонятно даже, сколько нужно запасных иметь, чтобы наверняка не пролететь. Нужно попробовать выключать экранчик при съёмке. У блогера С.Васильева были рекомендации на эту тему.