Долго-долго-долго выбирал куда перепрыгнуть с е-520. Фуджи, Сони, Олимпус, Панас, Самсунг. В итоге остановился на e-m1 и e-m10. Очень хотелось единичку, чтобы можно было тройку линз 4/3 использовать, но нужно было брать и переходник + 5-9 тыс за MMF3 родной (юзаный/новый). В итоге все свелось к следующему: разница в цене новых тушек: 10ка за 24 тыс. (в Связном), а 1ка за примерно 60штук (это если у оф. Олика брать за 67 с бат.ручкой и пробовать ее продать или второй вариант, более живой, брать в Связном перед этим получив их карту Связного, тогда выходит 60 штук.). штатный зум 14-42 ez или похожий не впечатлил. чувствую, что через год или меньше будет вторая версия m1, невозможно при таком темпе развития у конкурентов держать секреты по 3-4 года, как это было в середине 2000х. И лучше потихонечку откидывать на это дело с каждого денежного прихода, имхо. По этой же причине не стал рассматривать m5 II, хотя почитал про него изрядно. В итоге остановился на таком варианте: 10ка, обязательно с грипом ECG-1, поскольку без него в моем руке неудобно лежит, малый хват + какой-то объектив из микры. 24000 - e-m10 чОрный боди (серебристый с рукояткой немного несуразно выглядел) 41000 - 12-40 2.8 - как штатный зум (в Связном с их картой вышел в 41000) 1500 - и к нему зф Кенко 2500 - запасная батарея в Связном 4000 - грип у Олимпуса 2900 - сумка Olympus OM-D L у Олимпуса, довольно удобная, если в поездку фот и пару объективов, на плече таскать по городу, наверное, большевата. Пока все ожидания от 10ки оправдались, видоискатель - это что-то. Все остальное также на порядок увлекательней чем в 520м. И, конечно, спасибо форуму, посему счел обязанным внести свою лепту. Надеюсь поможет кому-нибудь.
Покрутил сегодня новую М10 - резиновая крышка, прикрывающая боковой разьем USB ощутимо гуляет, и самопроизвольно немного выступает из корпуса. Довольно легко при этом приподнимается на пару мм, что точно не добавляет защите паре разьемов под ней. Понятно, что не М5, но все-таки... Это особенность экземпляра, или у всех так?
Я знаю, конечно, что у М10 ее нет - но на минимальную защиту в виде плотной крышечки рассчитывал. Пощупал три экземпляра десятки в магазине - у одного прилегает плотно, у двух горбится. Подумал, и купил М5, тем более что оно и дешевле, как ни странно.
М10 и получше, М5 выигрывает только из за пыле- влагозащиты, но и em-5 снимать в сильный дождь то нельзя.
По финансовым причинам в прошлом году был продан мой любый E-M5, и все как то целился в сторону E-M1 на замену, но в связи с экономической ситуацией как то не срослось. На данный момент хочу вновь вернуться к своему хобби и собрать систему заново. И если не найду достойного Б/У предложения по E-M1, то возьму E-M10 однозначно. Как бывший владелец E-M5 отмечу, что основное реальное преимущество старшей камеры лишь в лучшем стабе, и то на полстопа (Что вообще можно не рассматривать если Вы не ПРО). Рассматривать пыле-влаго как преимущество можно лишь в том случае, если камеру планируете использовать с одним из таких же защищенных зумов. При этом в ливень стеной снимать все равно можно только Пентаксом (опять же как бывший владелец говорю, пентакс даже виски с колой поливать можно....). Для меня Е-М10 в первую очередь удобнее, несмотря на уменьшение габаритов, сидит в руке она удобнее, кнопки уверенней. Однозначно лучше экран (предпросмотр фото на E-M5 - мучение). Из минусов добавлю один, но существенный - отсутствие бат.блока, только ручка. Также, добавлю насчет корпуса и цвета: Серебристое покрытие менее надежное, на зарубежных форумах ругаются что слезает по углам, если активно юзать сабж конечно. Корпус полностью металлический, кроме горба-вспышки (Этим и отличается от E-M5, не считая уплотнителей от влаги). Вот так вот. Буду рад если кому помог с выбором.
Стр.71 руководства: есть 1) точечный экспозамер по центру, 2) просто точечный. Соответственно если по центру- то смысл в фокусе, который находится НЕ в центре? Особенно с учетом наличия варианта номер 2. И как аппарат определит по какой точке замерять во втором случае? Логично предположить, что замер будет по точке фокусировки.
Если в более поздних моделях этот косяк исправили и появился режим, когда точка замера и фокусировки совпадают, то это хорошо. В Е-М5 такого режима нет, к сожалению. Хорошо бы подтвердить это дело экспериментом, у кого есть Е-М10?
Я не знаю что там в руководстве, но в меню моего ем-10 пять видов экспозамера: Мультизонный (ESP). Центрально-взвешенный. Точечный. Точечный с контролем яркости. Точечный с контролем теней. Как видим мультизонного с привязкой к зоне фокусировки (ESP+AF) нет.
Тоже самое и у Е-М5. Sterch Специально скачал с сайти олимпуса русский мануал, так на стр. 71 я не нашел ничего похожего. Там показаны режимы, которые привел qwinter. Таки откуда вы это взяли?
А кто мешает навестись на нужную точку, нажать кнопку AEL, сфокусироваться куда надо и снять кадр? Или я чего-то не понимаю?
Так речь не о возможных вариантах экспозамера, а о том, привязан ли точечный экспозамер к точке фокусировки. Мультизонный- средневзвешенный по всему полю, не зависит. По теням и яркости- не знаю, возможно тоже нет. А точечный (тот, что третий в списке)- наверняка (мое мнение).
классная интструкция. :) даже не знаю что и выбрать, а ведь "не первый год замужем" " Точечный. Точечный с контролем яркости. Точечный с контролем теней. " я так до сих пор и не понял зачем эт овсе написано в мануале и внедрено в камеру?
В случае с олимпусами о точечном с контролем яркости стоит знать и пользовать)) Собственно точечный - это просто экспозамер в центральной точке., с контролем яркости это в центральной точке, но с учетом отсутствия пересвета в кадре, с контролем теней соотвественно отсутсвие перетенение. Учитывая что из теней олики тянутся в равках значительно лучше (а точнее из пересвеченных участков практически ничего нельзя вытянуть) очень даже полезные фишки.