1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Olympus OM-D E-M5 Mark II

Тема в разделе "Фотоаппараты Olympus системы micro 4/3", создана пользователем Artzong, 5 фев 2015.

  1. radetel

    radetel Пользователь

    Регистрация:
    03.03.2016
    Сообщения:
    523
    Симпатии:
    95
    Пол:
    Мужской
    Ну тогда уж проще ND и LiveComp :)
     
  2. Papelatz

    Papelatz Пользователь

    Регистрация:
    27.01.2009
    Сообщения:
    1.411
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Хмм.. гроза и молния днём... видимо, все остальные сюжеты Вам уже покорились :)
     
  3. radetel

    radetel Пользователь

    Регистрация:
    03.03.2016
    Сообщения:
    523
    Симпатии:
    95
    Пол:
    Мужской
    А что Вас смущает? Считаете, это из области фантастики? И да, остальные уже покорились.
     
  4. kukuruz

    kukuruz Пользователь

    Регистрация:
    31.07.2012
    Сообщения:
    244
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Екатеринбург
    Снимал одно и то же на две камеры для сравнения. Странно, но на E-M5 II угол обзора на том же объективе чуть уже, чем на E-M1.
     
  5. Berilyon

    Berilyon Пользователь

    Регистрация:
    29.11.2013
    Сообщения:
    1.769
    Симпатии:
    2.403
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Екатеринбург
    kukuruz, я тоже это замечал
     
  6. SergioMag

    SergioMag Пользователь

    Регистрация:
    07.09.2015
    Сообщения:
    399
    Симпатии:
    41
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Белгород
  7. dmik

    dmik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    08.12.2014
    Сообщения:
    3.662
    Симпатии:
    373
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Угол обзора при съемке видео зависит от режима работы стабилизатора. В is2 (только матричный) получается шире.
     
  8. Berilyon

    Berilyon Пользователь

    Регистрация:
    29.11.2013
    Сообщения:
    1.769
    Симпатии:
    2.403
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Екатеринбург
    Объектив панас 35-100/2,8 на 100 мм, снято с одной точки
    E-M5-2:
    [​IMG]

    E-M1:
    [​IMG]
    E-M5-2 чуть меньше угол. В равах точно такая же картина.

    dmik, это не про видео
     
  9. SergioMag

    SergioMag Пользователь

    Регистрация:
    07.09.2015
    Сообщения:
    399
    Симпатии:
    41
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Белгород
    странно. у e-m1 матрица что ли больше в размере?

    пс. фига себе разница в картинках сильная какая. e-m5-2 заметно лучше выгло. я б еще там +0.3ev сделал
     
  10. Berilyon

    Berilyon Пользователь

    Регистрация:
    29.11.2013
    Сообщения:
    1.769
    Симпатии:
    2.403
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Екатеринбург
    Это был тест шаттер-шока, обе камеры в режиме с полностью механическим затвором (антишок только отключился на этой выдержке, электронного затвора на E-M1 еще не было). Причем это лучшие кадры из десятка, у EM-5-2 они все примерно такие, у E-M1 - реально лучший.
    Свет менялся немного из-за облаков, снято в режиме S без коррекции.
     
  11. Berilyon

    Berilyon Пользователь

    Регистрация:
    29.11.2013
    Сообщения:
    1.769
    Симпатии:
    2.403
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Екатеринбург
  12. GhostMsk

    GhostMsk Пользователь

    Регистрация:
    14.03.2016
    Сообщения:
    86
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Msk
    Здорово! Брака было много?
     
  13. Berilyon

    Berilyon Пользователь

    Регистрация:
    29.11.2013
    Сообщения:
    1.769
    Симпатии:
    2.403
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Екатеринбург
    Нет, брака не много - 48 кадров всего, 37 попаданий.
    Но я тогда с ребенком гулял, одним глазом за ним смотрел, промахи можно почти к нулю свести. Снимал одиночными кадрами в режиме S-AF, фокусировка мгновенная.

    На следующий день снимал ребенка на велосипеде на объектив 75/1,8. Тут уже брака больше было в режиме S-AF, примерно 40%, он успевает выехать из ГРИП и фокус часто в районе заднего колеса. Переключил в режим С-AF, который раньше считал нерабочим, и удивительное дело - он заработал, брака примерно 10-20%. Возможно в прошивке доработали.
     
  14. skochkar

    skochkar Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2007
    Сообщения:
    5.047
    Симпатии:
    240
    Пол:
    Мужской
    Фон всё же сильно отвлекает.
     
  15. seenbyheart

    seenbyheart Пользователь

    Регистрация:
    16.04.2016
    Сообщения:
    151
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Ставрополь
    Народ, может кто в курсе, есть ли китайские аналоги нашего бат. блока? По HLD-8 ничего не находит. Я конечно всё понимаю, но блин, тратить 16000 на ручку для беззеркалки - это как-то.. очень уж сильно
     
  16. asmodey

    asmodey Пользователь

    Регистрация:
    07.01.2016
    Сообщения:
    1.616
    Симпатии:
    8
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Тольятти
    Сайт:
    Грип-ручки точно есть китайские. Батарейные - не в курсе. Сам "условно купил" оригинальную грип-ручку ecg-2 за 1500 пока акция на возврат шла за покупку с тушкой аксессуаров :) хватом доволен, хотя на единице лучше и удобнее все равно на порядок - вообще мне эргономика единицы больше нравится. У пятерки все равно она даже с ручкой идет на уровне "не плохо", в то время как у единицы без ручек "отлично".

    Вот таким полюбопытствуйте. Товарищ брал - отзывы положительные. Но сам до него так и не доехал, вживую посмотреть, хотя в одном городе живем )

    Или такое, или такое, но про эти отзывы только там читайте, естественно что-то из этого всего можно на ебее найти.
     
  17. GhostMsk

    GhostMsk Пользователь

    Регистрация:
    14.03.2016
    Сообщения:
    86
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Msk
    А с родным 40-150/2.8, наверное, вообще было бы 48 из 48. Но и так результат более чем.
     
  18. seenbyheart

    seenbyheart Пользователь

    Регистрация:
    16.04.2016
    Сообщения:
    151
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Ставрополь
    Благодарю, очень помогли! По первой ссылке, вообще очень красивая штука :) Ну на самом деле, батарейная ручка интересует ещё и с точки зрения возможности вставить два аккумулятора. В общем и целом, хват фотоаппарата с блинчиком 14-42 более чем устраивает. Там вообще никакого хвата не нужно, а камера из кармана достаётся :) Правда, вот подумываю 12-40 взять, и с ним уже будет совсем не то.
    P.S. Эх, а помнится в былые времена, я бат. блок на 5д3 и 5д2 притащил за 1800 и 1500 соответственно) И удобство хвата, и два аккумулятора. А тут придётся 5000+ убить только за лучший хват, ну да ладно) Пора уже привыкать к новому курсу
     
  19. asmodey

    asmodey Пользователь

    Регистрация:
    07.01.2016
    Сообщения:
    1.616
    Симпатии:
    8
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Тольятти
    Сайт:
    один аккум можно в ручку, один в тушку.


    привыкайте. меньше 50 руб/$ уже точно не будет, т.к. иначе рентабельной становится (при соответствующей цене барреля) сланцевая нефть, что не выгодно классическим производителям.



    подтверждаю, удобно с ручкой, без ручки не оч.
     
  20. seenbyheart

    seenbyheart Пользователь

    Регистрация:
    16.04.2016
    Сообщения:
    151
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Ставрополь
    О, это как так? Это именно в HLD-8 или в ту, что попроще тоже можно?
    Спасибо) Я бы вообще взял 12 2.0, ибо объектив для стрита в основном нужен, но жаба душит брать его отдельно. Уж проще 12-40 взять, добавив 10к
     

Поделиться этой страницей