Ну так возьмите Е-М5, а там уже решите, нужна ли вам ещё и зеркалка, или все деньги придется спустить на соответствующие уровню Е-М5 стёкла. Блин, я сам когда-то переходил с марка-2 на микру, тогда это был проигрышь в техническом плане, зато компактно, дешево и сердито. Сейчас прикидываю, сколько уже вбухал в эту якобы "дешевую" микру и сколько еще потребуется на 35-100, когда он выйдет, и на телевик... Нда, ФФ-то не то чтобы дорог. Хотя конечно по ТТХ Е-М5 "догнал и перегнал" старичка марка-2.
MethroGnome 50-200swd – ураганное стекло. А на микре оно, дергается, мучается. Лучше на Е-М5 поставить микротелевик. Нормальная фокусировка, эргономика. Хотя качество будет несколько не то.
Для моих крупных ладоней Е-М5 без батручки мелковат. С батручкой все хорошо. На прогулки Е-3 брать теперь даже не хочется. Лично мне не хватает качественного автофокусного зума на микре, штатником у меня 12-60 на трешке стоит. Через переходник тот же 12-60 частенько фокусируется абы куда, к тому же медленно. Но при том при всем съемка макро, например, лично мне доставляет огромное удовольствие теперь. С той же зуйкой 35мм макро при стабе и исо 1600-2000 снимаю там, где с трешкой даже и не взялся бы. Аппарат очень нравится.
MethroGnome У меня сейчас два "пятака" - Е-5 и Е-М5 :). Вчера как раз получил переходник MMF3 и попробовал с ним все мои объективы (ну, кроме рубинара). Так вот, как я и предполагал, на Е-М5 можно использовать 14-54-2 и 11-22. У 14-54-2 скорость фокусировки примерно, мерял по часам с секундной стрелкой, равна 1 секунде, так что динамику не поснимать. 11-22 фокусируется 1-2 секунды, иногда и больше, но для съёмки пейзажей и архитектуры это не критично. 50-200 СВД практически не пригоден - фокусируется долго (до 4-5 сек) и не всегда точно, хотя подтверждение АФ срабатывает. Сигма 105 - тоже фокусируется мучительно долго, хотя в мануале можно будет ее попробовать. Что касается ЭВИ, то после Е-5 особого дискомфорта не ощущаю, единственное, что смущает и пока не поборол - это повышенная яркость картинки в ЭВИ по сравнению с реальностью. В настройках ЭВИ яркость выставил на минимум. Что меня на данный момент удерживает от полного перехода на микру - это отсутствие более менее светлого телевика с ФР 200-400 мм и относительно дешевого светлого штатного зума типа 14-54, в качестве которого буду пользовать старший 14-54. Хотя я всегда отдавал предпочтения зумам, но, поснимав Е-М5 и 12/2.0, особого дискомфорта не ощутил. Зум ногами не сильно меня ограничивает, хотя есть такие ситуации, когда зум был бы предпочтительнее. В плюсах - очень компактная и легкая система, к тому же не привлекающая излишее внимание окружающих.
Александр, а самое главное-то? Бог с ним, со скоростью АФ... А качество картинки одним объективом на Е5 и ЕМ5?
Полноразмер кирпичной стены на ISO250, F5.0, 1/40. Проявка из LR4.1 Объектив mZD 12/F2.0 Клик около 7,4 Мб Вечерело.
maxas33 Пока не сравнивал, в выходные попробую тестик замутить, а то пока с работы приедешь - темно, и лень уже.
redneck Что касается ЭВИ, то после Е-5 особого дискомфорта не ощущаю, [/QUOTE] Если можно по подробней о ЭВИ
ksl А что конкретно интересует? polosatiy потому что фокусируется по несколько секунд и не всегда точно - вот и непригоден для беззеркалок.
Что-то вы меня совсем опечалили. Я не брал Панасоники с ЭВИ именно из-за видика. Не могу я в него смотреть. Надеялся что в Олике лучше будет, может вы что-то путаете?
redneck, достаточно ли разрешения ЭВИ чтоб попасть в фокус мануальным стеклом? Особенно интересно с Рубинаром, т.к. я тоже снимаю Рубинаром и даже на зеркалке не всегда удается точно попасть в фокус (правда на Е-330 видоискатель темноват...)
Прикольно реализован режим "цифровой зум" в камере (всегда считал цз бесполезным режимом). Jpeg получается зуммированным, а парный рав - нормальным. Но в видоискателе видна "зуммированная" картинка и это позволяет в одну кнопку (я повесил переключение цифрового зума на функциональную кнопку) увеличить в два раза картинку в видоискателе, что очень помогает при ручной фокусировке.
sonera, У меня был G3 и несколько дней сосуществовал с Е-М5. Видоискатель последнего заметно лучше. Не пугайте потенциальных покупателей. А вообще, проще придти в магазин и посмотреть самому.
прошу прощения, что встреваю, но к.м.к. в два раза увеличение для наводки на резкость при видике большого разрешения всё же удобнее... мне 4х по экрану многовато - слишком мало от всего кадра уже остаётся... сбивает с толку