А можно поинтересоваться вашими дефолтовыми настройками для ACR? А то не могу пока оптимум подобрать...
Съёмка молодых была в пасмурную погоду в Jpeg,сам вижу по цветам не айс.Сегодня снимаю невесту и буду фотать в РАВ.А насчёт внешности считаю разговор не корректным,я выложил не для обсуждения художественности снимка,а первые тестовые снимки.Основная съёмка велась на второй марк.
Я не настоящий сварщик, да еще и с дальтонизмом. Поэтому не берусь объективно судить насколько верна моя обработка в ACR, но вроде особых нареканий по выкладываемым фотографиям нет. Основное отличие в главном окне это не нулевые значения Экспокоррекции и Заполняющего света. Первой несколько убираю пересветы, а второй осветляю тени. Без этого получается слишком контрастно, даже черно в тенях. Но разумеется для каждого снимка немного подстраиваю. По настройкам камеры писал выше.
Cделал сегодня несколько снимков на 75/1.8 в студии и на улице в RAW,если кому интересно выкладываю. http://narod.ru/disk/59817147001.3c189868d...b3c3/3.rar.html
Вопрос к обладателям аппарата. В каком редакторе лучше обрабатывать фотографии? Шумодав в Olympus Viewer не отключается, а артефакты даже на низких ИСО сильно заметны.
Обратите внимание на область шеи и груди, а также на лоб девочки. При проявке в Лайтруме эти артефакты отсутствуют, но Лайтрумом я пользоваться не умею,мне проще и лучше проявку делать во Вьювере.
Компромисс: Переходите на ACR 7. В нем производится все то же самое, что лайтруме, но управление им настолько интуитивно понятно, что учиться там нечему, чтоб на первое время было чем проявлять. Минут за 10-15 освоите. А уж дальше, учиться можно хоть до бесконечности.
Еще фотографии для сравнения. Одна проявлена в Вьювере, другая в Лайтрум. На них обратите внимание на кончик носа девочки. http://iceimg.com/46b3b2ce30cf43.jpg.htm http://iceimg.com/f5f0060c8c7ab3.jpg.htm
ну кадр снят с экспокоррекцией в минус 1 стоп. соответственно в рав редакторе вы вытягивали 1 стоп или скорее даже больше. в результате уровень шума и артефактов не как на исо 250 кадра. а как у 500. и даже для 500 более чем хорошо.
лайтрумовская выглядит лучше. а вообще при проявке повышение резкости лучше не использовать совсем, если подразумеваются хоть какие-то дальнейшие манипуляции с фото. шарпить следует последним этапом, если не хотите проявления и усиления артефактов. и, да. вышеприведенная, с девочкой и собачкой, в плане артефактов вполне приличная. для вытягивания в +1 все очень даже хорошо
Сложилось ощущение, что это именно шумодав. ПЛ-1 в похожих условиях выдает шум, а на ОМ-5 как- будто шум, ослабленный шумодавом. На ПЛ-1 оно как-то приятней выглядит (возможно привычней).