Кто знает, а dxomark олимпусы не любят или как можно объяснить, что у них никак руки до м5 не дойдут, хотя даже gf5 и тот прогнали и не поленились пентаксовский кирпич потестить.
Покажите пару фотографий снятых вечером в помещении на высоких ИСО и вечером на улице при свете фонарей?
Ну так я и знал!!! Для того, чтобы что-то оценить и понять нужна единица измерения. Не просто так иногда на снимках чего-либо приставляют спичечный коробок и т.п. Тогда так............ Будем смотреть в вакууме.
Alvis Сравнивайте сколько угодно. В специально предназначенной теме. Сравнения сабжа со всеми в текущей, скажем, теме чреваты неконструктивом, оффтопом и холиварами (проверено), посему и запрещены. Для конструктивных сравнений в рамках системы даже раздел отдельный создан.
Braza, я брал серебристый, так как стало страшно, что черная краска может со временем облупиться на ребрах. Хотя, на вкус и цвет - все фломастеры разные.
Это смотря с какого боку смотреть :). Я сначала больше хотел серебристый из-за более благородной и реально более практичной (меньше скользит) шагреневой "кожаной" накладки. Потом не утерпел и взял черный, т.к. серебристых первое время не было. Сейчас о выборе не жалею, потертостей нет, краска вполне крепкая. Есть и другие моменты. Серебристая тушка смотрится органично с любыми (черными и серебристыми) объективами. Черная с серебристыми не смотрится. А батручка лучше с черной тушкой. Кроме того Панасоник выпускает все объективы темные, а Олимпус фиксы светлые, а зумы такие и такие. ИМХО, если настроены на съемку фиксами Олимпуса, то лучше взять серебристый.
Всё же здесь напишу, без всяких сравнений. По тестам ДхО, номинальные ISO 200 на Е-М5 равны реальным ISO 100. Возможно, именно поэтому ДхО так долго и тянул с публикацией результатов - перепроверяли. Если это правда, то это конечно весьма грязный маркетинговый трюк. Тут все восхищались чистыми ISO 3200 Е-М5, но если на самом деле это ISO 1600 - то вроде как и хорошо, но революцией относительно предыдущих 12-Мп матриц точно не пахнет. Почему раньше не всплыло? Ну так о том, что номинальные ИСО у Е-М5 завышены, говорили очень многие фотографы, просто сейчас завысить номинал на 1/3-1/2 стопа это не редкость, и никто не знал, что речь о целом стопе. Да еще отличный стаб позволил замаскировать удлинение выдержек. Если к тому же учесть, что ДхО намерял динамический диапазон 12.3 Ev (при том что разрядность сенсора - 12 бит, то есть 12 EV это теоретический потолок), очень похоже, что мы видим прорыв не столько в матрицестроении, сколько в алгоритмах камерного шумодава. Но, конечно, с точки зрения маркетинга и всех этих финансовых проблем Олимпус сделал всё правильно - точные цифры интересуют только единичных техноманьяков, а за прошедшие полгода камера успела собрать все возможные восторги и награды в прессе.
ivan22, всё это бессмыслица. Как вы определяете "реальные ИСО"? P.s. никакой связи между динамическим диапазоном и разрядностью матрицы нет.
ivan22 ну преркратите бредить над ДД и битностью. ну непонимаете что пишите. не пишите глупостей блин. и на счет реального нереального это вообще бред сивой кобылы. вы хоть знаете чем отличается исо 100 от исо 200 или 3200. чтобы писать эту ахинею.