Вчера приобрел ОМ-Д. Расскажите, про шум от стаба. Когда фотоаппарат просто включен, он еле слышно шумит, если поднести его к уху. Но вот если нажать на "преспуск" и начать фотоаппарат трясти, допустим, то он начинает издавать достаточно слышные шушращие звуки в такт тряске, как будто что-то там внутри с заметным звуком двигается туда-сюда. Это у всех так? З.Ы. Это я проверял с 25 1.4 объективом.
Braza, да, это работает стабилизатор )))) Ну и не стоит фотоаппарат просто так трясти )))) А шуршащие звуки - это паналейка издает. В теме про нее есть об этом
Еще вопрос к тем, кто уже много снимал на Е-М5. Вот на Е-П3 было принято ставить Шарпнесс на -2, потому что на 0 фотоаппарат выдавал перешарпленные картинки. Но в своем обзоре Робин Вонг пишет: This is a crucial part in the changes of Olympus JPEG engine: they have mitigated the problem of default over-sharpening as seen in E-P3 and E-5. The images were sharp, because of the amazing amount of fine details captured, not due to the in-camera sharpening tricks. То есть, как я понимаю, он говорит именно об этом. И советует оставлять Шарпнесс на 0, а не ставить его на -2. Кто что скажет по этому поводу интересного?
Braza мой вам совет - снимите улицу с разными настройками резкости при одной экспозиции и балансе белого в жпег и сделайте свой вывод. :)
возможно, в октябре пользователи таки увидят новую ревизию прошивки 1.2 : http://www.43rumors.com/soon-the-re-releas...are-1-2-update/
Ну вот на мой личный взгляд, снимки сделанные с Шарп "0" не выглядят перешарпленными, как было на Е-П3, но тем не менее они слишком звенят резкостью, что выглядит неправдоподобным. Это действительно внутренний шарпенинг или что?
Braza а вы посмотрите в масштабе 300% (без сглаживания, скажем, - в FastStone Image Viewer) и увидите есть ли характерные для контурной резкости каймы вокруг деталек :) а можете кинуть пример тут - вам подскажут
Масштабе 300%? А зачем рассматривать фотографии в масштабе больше 100% вообще? И у меня нет ФастСтоуна, есть только Фотошоп и ОВ2. Вы не могли бы привести пример, чтобы мне не делать самому исследования, раз их уже сделали?
Как это нет? :blink: Так поставьте: http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm Он маленький (5,13 Мб), бесплатный (для домашнего некоммерческого использования), и на русском языке. Прочтите эту тему: Faststone - бесплатный просмотрщик (в т.ч. Raw), 18 страниц.
незачем вам и кому-либо еще чужие "исследования". Инженеры олимпуса их уже сделали тыщу. Неужели вы думаете, что кто-то тут на форуме расскажет вам, как правильно выставлять резкость? На вкус и цвет - все фломастеры разные - попробуйте сами и на СВОЙ вкус оставьте силу шарпенинга. Кто-то моноклем снимает, а кто-то зуйкой 50/2. Мягкость в одном случае и звенящая резкость в другом. И кто прав? B)
Braza затем, что при таком масштабе очень хорошо видно как применяется усиление резкости, как растут шумы и другие дефекты. разумеется это делается разово - для исследования. :)
На Маке с просмотрщиками полный швах. Есть целый ОДИН! Называется "Lyn". Стоит денег. Очень хороший. P.S. Забыл добавить, у него есть полноценный триал. Файлы от E-М5 должен кушать.