пришел китайский переходник.поставил 14-54 первой версии.фокусируется так : вжиквжиктыктыктыктык )) P5275583.jpg
а у меня давно назрел такой вопрос:у кого в настройках какие пропрции сторон стоят?4:3 с более квадратным кадром 4608х3456,или же кто то пользуется 3:2 с размерами 4608х3072?или же уже при проявке кропите как нравится?
Я решил, что зачем себя ограничивать искусственно? поэтому оставил 4:3. Да мне и просто так больше нравится. Если придется на съемке (на свадьбе, когда основная камера - зеркалка) подменять зеркалку, тогда поставлю 3:2, просто чтобы одинаковый формат был. А в поездках, или где только олимпусы учавствуют в съемке - оставляю родной формат 4:3
погулял с 14-54 I в принципе такая связка имеет право на жизнь,медленно,но верно.и МДФ 6-9 см,можно легкое полумакро снимать P5282472.jpg
еще картинок.а то совсем у нас тихо.фото не несут никакой художественной ценности,так,проверил как работает пока ходил в магазин) P5282480.jpg P5282490.jpg P5282492.jpg P5282493.jpg P5282499.jpg P5282517.jpg P5282518.jpg P5282519.jpg P5282466.jpg P5282468.jpg
Похоже мне с камерой не повезло. в режиме приоритета диафрагмы после полного сброса настроек перестала работать экспокоррекция, а в других режимах - работает.
Вот я мудак! Я умудрился при настроке колесиков поставить на ближнее колесо не просто экспокоррекцию, а коррекцию вспышки. Клоун!
у меня тоже самое было,всю зиму без экспокоррекции снимал-а в итоге оказалось что я вспышку регулирую))
Вступая в ряды пользователей OM-D E-M5 торжественно клянусь... фотографировать. Sigma 60/2,8 камжипег.
Право то на жизнь имеет однака связка мне не понравилась слишком тяжолая и тугодумная ! Снимал долго и упорно, безтолку в половине кадров фокус промахиваеться в полумраке совсем мимо видео вообше безсмысленно даже пытаться снимать. В итоге поставил вместо него старые добрые ZD14-42 ED и Lumix 14-45 работает в разы быстрее и фокус попадет практически всегда как надо ! нет проблем и в полумраке если есть хоть какой нибудь контраст =) http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/30182-olympus-zd-14-42-35-56/
не спорю,частенько фокус промахивается((ну да ладно,на Алтай съезжу,а там посмотрим,может и продам.а зд 14042,от старшей системы,или микрушный?а то у меня и 14-42 от старшей системы есть,и 40-150))но их пока не пробовал
Да пробовал именно 14-42 ED и 40-150 ED от старых зеркалок 4/3 т.к. они имейют поддержку контрастного фокуса (но всё равно притормаживают) по резкозтни, геометрии и т.п. (на мой взгляд) они лучше сегоднешних микрушных (не ED) аналогов MFT 14-42 II R и 40-150
я вот что заметил,мне 1 аккума хватает на 100-110 кадров,без пыхи,но стекло 14-54,надо оастальные аккумы проверить(
Да что искать собственно .... брал поснимать версию 14-54-II работает чуть быстрее старого но медленние чем 14-42 ED с поддержкой КАФ ........ по резкости и геометрии хуже старых 14-54 и 14-42 ED на шыроком угле заметно мылит и хромит одновременно, стекло простое не ED, а цена при этом как за PRO объектив !!! Вобщем какое там счастье мрак :(
Ну если прикинуть то объектив 14-54 намного тяжелее стандартных MFT ход фокусёра намного больше и требуется два прохода туда назад и возврат, значит логично предположить, что энергии на его управление должно быть затрачено в 3-4 раза больше.