Наглазник ep-14 от ем10 садится как влитой и как то крепче и надежней Но маленькую вспышку из комплекта с ним не одеть P.S. японец балбес - ошибся и вначале выслал мне ep-12 для ем1, потом выслал ещё раз за свой счёт ер-14
Ребята, после сброса настроек камера при переключении режимов съемки (P, S, A, М) камера начала показывать на экране название режима, которое весит секунду две, раньше такого не было, может кто скажет слету где это отключить, так не охота снова штудировать мануал
Всем привет. Хотел бы поделиться своими впечатлениями от аппарата. Приобрел его примерно 2 месяца назад. До этого были olymppus xz1,nikon d3100, nikon d5100, nikon d7100, sony rx100, fuji xe1,samsung nx210, canon eos 5d. Имея на руках первопятак, приобрел омд. Очень много слышал про эту модель, часто попадались отзывы владельцев. Манил хороший цвет из камеры, компактность, хороший набор оптики. Отпугивал размер матрицы, исо, общая враждебность к микре как к дваждыкропу. В общем решил проверить на себе. После первой недели пользования первопятак был продан. Мелкий пятачок заменил большой пятак:) За что мне аппарат понравился сразу, сделан очень качественно, в руках держать одно удовольствие. Все сделано на высшем уровне, кнопки, крутилки, рычажки. Такое ощущение до этого у меня возникало только при пользовании fuji xe1. К омд сразу прикупил панаблин 20мм, его уже давно приметил и в итоге не разочаровался. Ощущение праздника усилилось, когда посмотрел на жпеги после прогулки в солнечный день. Баланс белого, цвета, в общем это любовь:) конечно, в камере есть недостатки, как и в любой другой, но лично я благодарен омдшке, что она смогла вызвать у меня такие положительные эмоции и продолжает это делать и сейчас. Думаю, что во многом из-за этого я начал чаще брать фотоаппарат с собой и чаще фотографировать. Раньше по приходу домой после фотодня, дело сильно тормозилось, так как приходилось возиться с ЛР. Некоторые фото могли ждать своего часа в итоге по месяцу, пока появится время на обработку. Понимаю, что сравнивать первопятак от кенона и омд бессмысленно, скажу только, что тот же бб на первопятаке приходилось править практически на всех фото. Сейчас уже прикупил оли 45мм для портретов и порнослоник 45-150, чтобы закрыть околотеле. Понимаю, что отзыв получился чересчур положительным, но я честно описал свои эмоции. Думаю, расписывать недостатки фотоаппарата буду уже позже.
skochkar, так понимаю, автор имел в виду первопятак Canon. Canon eos 5 (без всяких mark). А вообще у второй пятерки больше куда плюшек и hi-res не самая важная из них. Ранее был у меня EM-5, купил первой камерой в составе Travel Kit (EM5 + 12-50 + 45 + 40-150). Больше всего в обновленной пятерке ценю новый видоискатель, одинаковый с ЕМ1, все же у первой он после использования второй совсем не дотягивает. Улучшенная эргономика, - больше кнопок fn , рычажок переключения функций, кнопка под пальцем (всего одна конечно, но включая перепрограммирование ненужных кнопок на нужные - вполне хватает ровно как раз на все востребованное мной) Большее число зон фокусировки, 81 против 25 - гораздо проще мелкие объекты выцеливать. Намного лучшее видео. У первой 5 или проц или кодеки не успевают порой обрабатывать, я замечал артефакты в виде волнообразных пробегающих полос искажений уже на большом экране. Focus peacing (по-моему в первой не было) Но при этом сами кадры одинаковые выходят что на первой, что на второй. Но работать, замечу - удобнее. Если не жалко дополнительно 20000 за указанные фишки, то лучше брать второй. В любом случае если денег мало - лучше вложиться в объективы. Тут по ситуации.
На E-M5 (думаю как и на другие модели Olympus) идеально подходит наглазник от Nikon (пробовал модель DK-20, то есть обычный как используется на D3000/D3100/D5000/D5100 и так далее). Становится в родные пазы плотно и надёжно, без каких-либо переделок и прочего. Это удобно, потому что наглазники на Nikon распространены и стоят копейки (около 1-2 долларов). На Е-М5 он даже не закрывает датчики, и не мешает их работе(автоматическое переключение дисплея/видоискателя). На других моделях не пробовал. Наглазники от Canon не подходят точно, проверено. Наглазники от Sony не пробовал, но в них нет смысла, так как они стоят баснословных денег.
На другие модели Olympus никоновский наглазник не подходит. Только на E-M5. Справедливости ради, на других моделях конструкцию наглазника подправили, он уже нормально держится, не теряется и не ломается. Так что им особо и не надо.
Думал, что на всей линейке Olympus одинаковые пазы (по крайней мере с Е-М10 и Е-М5 II). Кстати приобрёл увеличивающий наглазник Tenpa 1.36x У меня видоискатель для камер Nikon (D3100/D5100 и т.д.), и как оригинальный наглазник Nikon на Е-М5 сел отлично, как родной. Что могу сказать, с этим наглазником видоискатель становится просто гигантским. В прямом смысле. Смотришь в него, и видишь целый мир(как раз максимум, что может охватить глаз. если был бы ещё больше - то было бы уже некомфортно). Для любителей съёмки мануальной оптикой это просто находка. Можно снимать в ручном режиме, без какого-либо приближения центральной зоны, и 90% снимков можно легко и быстро попадать в цель. Советую. P.S: Так как наглазник по сути линза то эта линза, само собой, закрывает собой датчик дисплея(который отвечает за авто переключение дисплей/видоискатель), и при надетом наглазнике изображение автоматически переводится с дисплея в видоискатель. Поэтому авто-переключение нужно отключать в меню, и использовать кнопку переключения возле видоискателя.
Совершенно верно, имелся в виду canon eos 5d, который не марк 2. Для меня цена/качество стало основным критериеи выбора. Я поддерживаю мысдь, что на эти 20к лучше купить обьективы
Добрый день! Подскажите почему у моего фотоаппарата (OM-D E-M5) размер RAW файла 3200х2400 пикселей, хотя при просмотре информации о файле на фотоаппарате он показывает 4608х3456? Прошивка 2.1, настроек размера RAW файла я не нашёл.
Просматривал с помощью Faststone Image Viewer. Даже специально скачал чужие RAW файлы. А потом попробовал открыть в фотошопе - всё нормально. Извините за беспокойство.
В фастстоуне надо нажать клавишу "А", чтобы смотреть сам RAW, а так вы смотрите превью, вшитое в него.
Я б не стал торопиться так радоваться :) У меня поломалось все что можно: 1- Не срабатывала внешняя вспышка . При этом комплектная вспышка работала. Неисправность была сразу с момента покупки 2- Выскочил из корпуса штырек, за который крепится ремень. Чудом не уронил, а объектив в 3 раза дороже камеры. 3- Стал соскакивать и потерялся наглазник. 4- На коротких выдержках могут появляться затемненные кадры. Чем короче выдержка, тем сильнее затемнение. На 1/2500 – 1/4000 кадры как правило полностью черные. Неисправность была сразу с момента покупки камеры. И это премиум кит, блин! Такое впечатление, что инициативу в Олимпусе захватили китайцы и потихоньку наводят свои порядки. Крышки от 12-40 разваливаются, бленды рассыпаются (выдвижная от 40-150/2,8). Пустяк, вроде, но это объективы ПРО - серии. Хотел я купить телефикс 300/4, но при таком раскладе интуиция подсказывает, не стоит этого делать :)