Нет, лучше не надо как на G/Gh серии. Хочется-то нормально. SCP сенсорную - и хватит. Уже будет бомба... что-там ещё надо-то? Она доступ ко всем мыслимым функциям даёт... Дмитрий Крупский, может всё-таки выложите видео работы с SCP? Удобно в иконки пальцами попадать? (По моим прикидкам там довольно мелкое всё получается... по крайней мере на верхнем уровне SCP).
Что это такое? где написано? пс. У G/GH 3 вида доступа к быстрым функциям, выбирай любой. А не просто тыкалка для срабатывания затвора как у пенов.
sonera Есть в спецификациях. Тыцаете иконку с ИСО например и колесо крутите. Наверное удобно должно быть.
Давайте считать: вверх-вниз - одно измерение влево-вправо - второе измерение вращение вокруг оптической оси - третье измерение, и то какое половинчатое - все равно в плоскости матрицы. Итого - честного 2,5D стаба, с натяжкой - 3D. "Измерением" это называть - обман, тогда уж евклидова геометрия - это блин 4D в объяснениях олимпуса, Лобачевский отдыхает! Но в принципе все равно как это назови, оликам давно не хватало нормального стаба - похоже таки сделали.
Это вы к чему и с какого перепоя так вот безапеляционно тут вые..... ? Много оликов со стабами имели? У меня пять штук. Поэтому уверенно заявляю, что в Олимпусах стаб вполне эффективный. Уже надоедает читать тут ваши бредни написанные с одной лишь целью унижения камер Олимпуса и провоцирования флуда.
:D Да, Лобачевский прекрасно отдохнул бы, читая Ваш пост. )))) Как известно, измерений всего три (в нормальной геометрии). А вот степеней свободы - шесть. То есть, неподвижное тело лишено возможности перемещения в пространстве вдоль трех осей (3 степени) и дополнительно вращения вокруг каждой из этих осей (3 степени). Итого - 6. Матрице от олимпуса оставили одну степень "несвободы". Положите на один палец, например, книгу. Книга будет иметь пять степеней свободы, лишившись одной. А вот если Вы положите книгу на стол, вы лишите ее трех степеней свободы (останутся еще три степени свободы: вращение вокруг вертикальной оси и перемещение по двум осям).
В режиме следящего АФ, если рассматривать в системе координат одной из линз объектива, получаются все честные 6 сс. :)
Burbulator В чем же тогда по вашему матричный стаб ненормален? К сведеню, матричный стаб прошлых выпусков (е-5 в частности) тестировали на эффективность в сравнении с оптическим стабом кенона (по моему там в тесте было L стекло). Результат - незначительное превосходство оптического стаба. Но оптический стаб не позволяет компенсировать вращения, которые сейчас сделали. Я бы не сказал, что стаб какой-то сверх революционный, но ход развития весьма хороший. Главное что-бы дали возможности отключать наклоны/вращения когда это нужно. А по поводу того как там маркетологи посчитали измерения и степени свободы - пусть это остается на их совести.
Я вот с замиранием сердца ожидаю результатов тестирования ДД. Но и вне зависимости от них начал копить денюшку на эту камеру или ее потомка. Похоже, что омка полностью покрывает все мои запросы. Далее - только оптика. ДД для себя сравниваю по-деревенски (от лени). Рядом с окном в солнечный день (не обязательно) навожусь на выбранную точку на обширной темной поверхности (плакат, календарь, мебель). Откосы внутри окна и подоконник должны быть белыми. Выставляю центрально-взвешенный экспозамер и кадрирую так, чтобы оконный проём составлял 1/3...1/6 кадра. Можно на видимую в кадре часть подоконника положить небольшой предмет, а лучше - лист белой бумаги с текстом. Сравниваю кропы кадров с камер. Где деталей (букв) у предмета визуально больше... Вот здорово было бы проделать такой тест с олиными зеркалками и омкой. Неужели и впрямь прогресс?
То есть вы хотите сказать что плоскость матрицы E-М5 также и вращается относительно плоскости линзы объектива (не вокруг оптической оси)?
Человек просто измерения со степенями свободы путает. Измерений - 3, степеней свободы - 6 (соответственно для плоскости: измерений 2, а степеней свободы - 3, для оси - измерений 1 и степеней свободы - 1). А также не путаем КОМПЕНСИРУЕМЫЕ СТАБИЛИЗАТОРОМ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ КАМЕРЫ со СТЕПЕНЯМИ СВОБОДЫ МАТРИЦЫ, при помощи которых реализуется компенсация.
6 степеней свободы - три поступательных, три вращательных. Компенсируются две поступательных (вперед-назад же камерой не компенсируем?), одна вращательная - вокруг оптической оси. Так? Итого - три степени свободы перемещения камеры мы КОМПЕНСИРУЕМ. Остальное компенсирует маркетологический отдел олимпуса. :-) Да здравствует Е-М5! Хотя всё равно не куплю.
Вот не надо баек - видео что ли не смотрели? Все пять камеры компенсируется, вращение по вертикали ("кивки") и горизонтали ("вращение клювом объектива вправо влево") забыли? При этом ещё в крайних положениях так занятно параллельные линии пляшут.
Да. Нет. Две поступательных и три вращения. Не скомпенсирована остаётся только одна: поступательная, объективом к объекту и от него.
Burbulator Схема стабилизации. P.S. И коллеги, ну давайте уже не будем уподобляться умышленной безграмотности маркетологов. Префикс D нельзя использовать для степеней стабилизации! Это префикс для определения пространственной модели. И уж если считаете степени свободы, то посчитайте их правильно, в отличии от маркетологов. В инженерии принято считать степени от "нулевой точки" - центра и не объединять разнонаправленные степени свободы, т.к. они различаются по знаку, это же относится и к вращениям.
Бурбулятор, вам же уже объяснили. Поступательным движением матрицы вверх-вниз (или вправо-влево). Такие малые угловые колебания можно (и, скорее всего нужно) компенсировать именно поступательным движением матрицы. Или вы хотели бы, чтобы она ещё и наклонялась (дадада, на те самые сотые доли градуса)? И тем самым ещё больше усложнить конструкцию, сделать менее надёжной и хрупкой? Чтобы все форумы завалило рассказами как несильно стукнутые камеры лишались стаба и/или матрицы?
На картинке стабов с матрицами Е-Р3 и Е-М5 пропорции матриц заметно отличаются. У Е-Р3 похоже на 4/3, а у Е-М5 матрица как-будто более вытянутая. Может все-таки там стоит не пиленная матрица с другого кропа? Картинку-то с нее все равно можно снимать 4/3. Картинка отсюда: http://www.pekkapotka.com/journal/2012/2/2...bilization.html